Решение от 28.05.2015 по делу № 1-125/2015 от 25.02.2015

Уголовное дело № 1-125/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М., Коврижных А.А., Манягина О.Ю.,

потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимого Башкирова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Татаринова А.В.,

при секретарях Петроченко Д.Н., Даниленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1- 125/2015 по обвинению:

Башкирова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 13.12.2013 г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.В. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Башкиров А.В. на основании исполнительного листа № от 30.08.2011 года, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области, вступившего в законную силу 20.09.2011 года, обязан к уплате в пользу ФИО10 <данные изъяты>, что является крупным размером.

10.10.2011 года на основании исполнительного листа № от 30.08.2011 года в Первоуральском районном отделе УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Башкирова А.В. в пользу ФИО10 суммы займа в размере <данные изъяты>.

О возбуждении исполнительного производства Башкиров А.В. уведомлен 21.12.2011 года и дал объяснение судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства о намерении исполнять решение суда от 30.08.2011 года о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО10 Действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области Башкиров А.В. не обжаловал, в суд не обращался.

Башкиров А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность к погашению кредиторской задолженности, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 10.10.2011 года: в установленный 5-дневный срок добровольно исполнить обязательство; в случае неисполнения исполнительного документы в установленный срок уведомить судебного пристава-исполнителя об этом; не исполнил, в указанный срок действий по добровольному погашению кредиторской задолженности не предпринял.

Преследуя умысел на уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность к погашению кредиторской задолженности, после возбуждения исполнительного производства Башкиров А.В. принял меры к сокрытию принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, расторгнув брак с ФИО7, но продолжая поддерживать брачные отношения с ней. Для чего обратился в Первоуральский городской суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с решением Первоуральского городского суда от 17.05.2012 года за ФИО7 признано право собственности на полуприцеп <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. За Башкировым А.В. признано право собственности на <данные изъяты>; <данные изъяты>. При свидетельство о расторжении брака не выдавалось, хотя решение суда подлежит обязательной регистрации в органах ЗАГС.

Башкиров А.В. осознавая обязанность по уплате в пользу ФИО10 суммы <данные изъяты>, взысканной по решению Первоуральского городского суда от 30.08.2011 года, осознавая обязанность по выполнению требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 10.10.2011 года, преследуя умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, имея реальную возможность к погашению кредиторской задолженности, не уведомив в установленном законом порядке судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела УФССП России по Свердловской области, сменил место жительства с <адрес> на <адрес>

Кроме того, при опросе судебным приставом-исполнителем, Башкиров А.В. сообщил недостоверную информацию о том, что не имеет постоянного места работы. Сведений о постановке на учет в Центр занятости населения не предоставил. В тоже время, Башкиров А.В., систематически на возмездной основе осуществлял грузовые перевозки, однако в указанный период времени не предпринял мер к погашению задолженности из средств, полученных им за оказание услуг по перевозке крупногабаритного груза.

Также, Башкиров А.В. имеет в собственности седельный тягач <данные изъяты>, однако действий по реализации вышеуказанных транспортных средств не совершил, не предложил указанное имущество ФИО10 в счет погашения долга, скрыл местонахождение имущества.

То есть, с 30.08.2011 и до 15.11.2013 года Башкиров АВ. мер, направленных на выплату долга в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № от 30.08.2011 года, выданному Первоуральским городским судом Свердловской области не предпринял.

Допрошенный в качестве подсудимого Башкиров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду пояснил, что о том, что возбуждено исполнительное производство по задолженности в отношении потерпевшего ФИО10 знал. Ему звонила судебный пристав. Приехал в службу судебных приставов, узнал, что есть несколько исполнительных производств. Обязался платить по производствам всего 50 тысяч рублей в месяц. Ему приставы выписывали квитанции, он по ним платил. Погасил по своим долгам свыше 2 млн. рублей. В настоящее время платит по 1000 рублей в месяц, платежи осуществляет регулярно. Приставов о перемене места жительства уведомлял. Почему его объявляли в розыск, не знает. С женой действительно развелся. С этого времени проживал в Ирбите. Имущество поделили при разводе. Свою часть имущества жена продала и на эти деньги содержала себя и детей. Арест на его имущество действительно накладывался, потом данный арест был отменен. Как распределялись деньги по его платежам, он не знает. За совершение административных правонарушений был привлечен два раза за перевозку одного и того же груза, это был разовый заработок. В настоящее время находится на иждивении у своей матери. Имел только случайные заработки, перебирал двигатели, занимался иной работой, о полученных доходах приставам не сообщал, как тратить заработанные деньги решал сам. Полностью погасил свои обязательства по исполнительному производству перед кредитором ФИО14. Деньги выплатил по расписке, 2 миллиона, это был единоразовый платеж, дату не помнит, но на тот момент у него разово были такие деньги, так как еще работала его фирма. На учет в центр занятости населения не вставал. Два административных материала были направлены по месту жительства в г. Первоуральск, так как он не посмотрел протоколы, в которых сотрудники ДПС по своей инициативе указали место жительства – г. Первоуральск.

Вина подсудимого Башкирова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО10 суду пояснил, что в его пользу была по решению Первоуральского городского суда взыскана задолженность с должника Башкирова А.В. По данному факту было возбуждено исполнительное производство. За период с возбуждения исполнительного производства в его пользу было взыскано всего 10 тысяч рублей, которые были взысканы со счета Башкирова А.В. В остальной части задолженность так и осталась не погашенной.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в октябре 2011 года в службу судебных приставов поступило исполнительное производство о взыскании с должника Башкирова А.В. задолженности в пользу ФИО10, за весь период исполнения было взыскано по данному производству около 20 тысяч рублей, 17 тысяч были сняты со счета Башкирова А.В. и около 3 тысяч рублей он погасил добровольно. Задолженность Башкирова А.В. по сводному производству составляет 5 млн. рублей. Из имущества у Башкирова А.В. был тягач и полуприцеп, на которые он накладывал арест, однако данный арест был отменен, так как он произвел его не на подведомственной территории и в выходной день. О том, что тягач и прицеп находились в залоге Башкиров А.В. ему не сообщал. После неудачного ареста имущества Башкиров А.В. пропал. На прием Башкиров А.В. приходил только 1 раз, в 2013 году, уже после возбуждения уголовного дела. Точное место жительства Башкирова А.В. установлено не было, при проверки адреса в г. Первоуральске дверь либо открывали дети, которые говорили, что взрослых дома нет, либо вообще никто не открывал. Об Ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности Башкиров А.В. не предупреждался, так как не было известно его место жительства. Через 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства поступило уведомление, что Башкиров А.В. проживает в г. Ирбите, туда было направлено поручение, по которому установлено, что по указанному адресу Башкиров А.В. не проживает. Так как приходили постановления по факту перевозки негабаритного груза, он полагает, что Башкиров А.В. осуществлял коммерческие перевозки грузов. В 2012 году производства по долгам Башкирова А.В. были объединены в сводное производство. ФИО10 относился к 4-ой очереди должников, денежные средства в тех суммах, которые оплачивал Башкиров А.В., если бы они вносились по сводному производству, до ФИО10 не доходили бы.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО10 от 18.11.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Башкирова А.В., который без уважительных причин уклоняется от уплаты кредиторской задолженности (т. 1, л.д. 10)

Заочным решением Первоуральского городского суда от 30.08.2011 года, в соответствии с которым с Башкирова А.В. в пользу ФИО10 взыскано <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 13)

Копией исполнительного листа № года от 30.08.2011 года о взыскании в пользу ФИО10 суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа 100 <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходов по телеграфному извещению ответчика о дате судебных заседаний <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> (т.1, л.д.17-18)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 10.10.2011 года (т. 1, л.д. 26)

Справкой от 28.01.2014 года (т.1, л.д. 188), справкой № от 22.09.2014 года (т. 3, л.д. 28) из ЗАГС г.Первоуральска, о том, что свидетельство о расторжении брака не выдавалось, расторжение брака не зарегистрировано.

Постановлением суда № по делу об административном правонарушении от 18.07.2013 года, в соответствии с которым 30.03.2013 года в 02:20 часов Башкиров А.В. на <адрес>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с прицепом, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения (т.2, л.д.52)

Постановлением суда № по делу об административном правонарушении от 24.10.2013, в соответствии с которым 26.08.2013 года в 16.:20 на <адрес>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с прицепом, перевозил груз шириной 3 м 50 см, а также на одной стороне оси полуприцепа были установлены шины с различным рисунком протектора. (т. 2, л.д. 78)

Сведениями о привлечении Башкирова А.В. к административной ответственности, в соответствии с которыми он за 2012-2013 год 9 раз привлекался к административной ответственности за управление грузовым автомобилем <данные изъяты> (т. 2, л.д. 93-106)

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

В основу вынесения приговора по данному делу, судом положены показания потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО8, данные показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются изученными письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого Башкирова А.В. судом не установлены.

Показания Башкирова А.В. в судебном заседании, непризнание вины суд связывает с защитной линией поведения, желанием Башкирова А.В. избежать наказания за совершенное преступление, данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО8, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факта осведомленности о возбуждении исполнительного производства по задолженности в отношении потерпевшего ФИО10 Башкиров А.В. не отрицал.

О злостности уклонения от уплаты задолженности свидетельствует тот факт, что свои обязательства Башкиров А.В. не исполняет в течении длительного периода времени, после принятия судебным приставом мер по аресту принадлежащего Башкирову А.В. имущества, Башкиров А.В. от контроля судебных приставов уклонился.

При этом Башкиров А.В. без своевременного уведомления службы судебных приставов сменил регистрацию, по новому указанному месту жительства в <адрес> фактически не проживал, чем уклонился от возможности направления ему уведомлений. Вступившими в законную силу постановлениями суда по делам об административных правонарушениях установлено, что Башкиров А.В. в 2013 году проживал по <адрес>, то есть вместе со своей бывшей женой и детьми. То есть, по своему личному желанию Башкиров А.В. различным должностным лицам сообщал то одно место жительства, то другое, что свидетельствует об его уклонении от контроля, попытке скрыть свое местонахождение.

О наличии возможности расплачиваться по обязательствам свидетельствует тот факт, что Башкиров А.В. на учет в центре занятости населения не вставал, то есть определенные доходы имел, сведения о привлечении Башкирова А.В. к административной ответственности свидетельствуют о том, что в 2012-2013 году в различных регионах страны Башкиров А.В. управлял грузовым автомобилем с прицепом, то есть регулярно осуществлял коммерческие грузоперевозки, а, следовательно, получал от этого доходы. О своих доходах Башкиров А.В. службу судебных приставов не уведомлял, перечисляемые им суммы, были незначительными, перечислялись Башкировым А.В. для формальной демонстрации попытки исполнить обязательства по исполнительным производствам.

Более того, сам Башкиров А.В. пояснил, что единоразово перечислил своему должнику ФИО9 задолженности в сумме 2 млн. рублей, так как у него на тот момент были такие деньги. По предоставленным защитником документам платеж произведен 25.04.2014 года, то есть в период действия исполнительного производства в отношении ФИО10 Суд полагает, что при отсутствии доходов, единоразовое перечисление денежных средств в таком размере, является невозможным. При наличии такой суммы денег, данные денежные средства Башкиров А.В. не перечислил на депозит службы судебных приставов, а, руководствуясь своими личными убеждениями, перевел одному из кредиторов, то есть при наличии возможности пропорционального погашения задолженности всех кредиторов, уклонился от исполнения своих обязательств.

Кроме того, после расторжения брака в суде и раздела имущества, Башкиров А.В. в органах ЗАГС расторжение брака не зарегистрировал, часть имущества после этого была реализована и израсходована на нужды семьи Башкирова А.В., тем самым кредиторы были лишены возможности в установленном законом порядке предъявлять свои требования на реализованную часть имущества.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297 - 299, 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>