Решение по делу № 2-1131/2015 ~ М-748/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1131/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шингарева С.Б. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

    Установил:

    Шингарев С.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что 12 февраля 2012 года между ним и Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 01 июля 2012 года, о чем ответчиком составлена расписка. За пользование денежной суммой ответчик обязался оплатить 5 % от суммы долга ежемесячно. С мая 2013 года ответчик оплачивать проценты за пользование займом перестала. 27 января 2015 года он обратился к ответчику с требованием вернуть долг не позднее 27 февраля 2015 года. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просит взыскать с Еременко Т.Г. сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с мая 2013 года по март 2015 года в размере 275 000 рублей, проценты а пользование чужими денежными средствами в размере 38 270 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

    В судебном заседании Шингарев С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Еременко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В связи с чем, суд находит данное извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав, лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2012 года между Шингаревым С.Б. и Еременко Т.Г. заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 01 июля 2012 года, о чем ответчиком составлена расписка. За пользование денежной суммой ответчик обязался оплатить 5 % от суммы долга ежемесячно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    При таких обстоятельствах, поскольку Еременко Т.Г. надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов по нему не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с мая 2013 года по март 2015 года в размере 275 000 рублей (250 000*5%*22 месяца).

Согласно ч. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    При таких обстоятельствах, поскольку Еременко Т.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила, Шингарев С.Б. вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежат частичному удовлетворению. Размер таких процентов составит 38 243 рубля (250 000 *8,25%/360*668 дней).

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шингарева С.Б. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Еременко Т.Г. в пользу Шингарева С.Б. сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 38 243 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, всего 568 943 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 08 мая 2015 года.

Судья                           С.В. Юданова