Постановление о назначении административного наказания от 31.03.2021 по делу № 05-0348/2021 от 17.02.2021

Дело № 5-348/21

           77RS0004-02-2021-001815-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гамбург фио, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем –экспедитором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбург Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в ... час. водитель Гамбург Ю.Ю., управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть по адресу: Москва, адрес. Бакулева д.2 не уступил дорогу автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС... под управлением водителя фио, совершил с ней столкновение, в результате фио были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Гамбург Ю.Ю. в судебном заседании обстоятельства столкновения транспортных средств, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, однако указал, что при выезде с прилегающей территории видимость была ограничена в связи с погодными условиями, а также наличием припаркованных транспортных средств, после столкновения транспортных средств он вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД, просил также принять во внимание, что потерпевший и его пассажир не были пристегнуты ремнем безопасности, что и привело к получению ими травм, кроме того, он пытался возместить потерпевшему вред в обозначенной самим потерпевшим сумме, но в последствии потерпевший уклонился от возмещения вреда.

Защитник-адвокат фио также просил учесть данные о личности Гамбурга Ю.Ю., тот факт, что он является единственным кормильцем в своей семье, его работа связана с необходимостью управления транспортными средствами и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио, свидетель фио, свидетель фио, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Гамбург Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в ... час. водитель Гамбург Ю.Ю., управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть по адресу: Москва, адрес. Бакулева д.2 не уступил дорогу автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС... под управлением водителя фио, совершил с ней столкновение, в результате фио были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, из которого следует, что дата установлено событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ... с участием транспортного средства марка автомобиля г.н.з. ..., под управлением водителя Гамбург Ю.Ю., который выезжая с прилегающей территории, произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля адрес ... под управлением водителя фио, следовавшего по адрес. Бакулева от адрес в адрес. В результате ДТП фио и находящийся в его автомобиле пассажир фио получили телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места происшествия с приложением схемы ДТП, фототаблицы, карточками происшествия, в которых зафиксированы обстоятельство ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата он направлялся домой по адрес в адрес и у д. 2 в его транспортное средство врезался двигающийся на большой скорости автомобиль, который отбросило на еще одно транспортное средство;

- письменными объяснениями Гамбург Ю.Ю., данными дата, в которых изложены обстоятельства ДТП, а именно факт совершения им выезда с прилегающей территории, после чего произошло столкновение с другим транспортным средством;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата они с мужем возвращались домой и у д. 2 по адрес в адрес она почувствовала удар, когда очнулась, то поняла, что произошло ДТП;

- заключением эксперта от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гамбург Ю.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, предписывающих, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Гамбург Ю.Ю. требований п. 8.3 ПДД РФ, поскольку при выезде с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя фио

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Гамбург Ю.Ю. вышеуказанных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио, при этом доводы Гамбург Ю.Ю. о том, что травмы были получены потерпевшим поскольку тот не был пристегнут ремнем безопасности объективно ничем не подтверждаются, поскольку столкновение транспортных средств произошло не в результате нарушения потерпевшим требований о необходимости использования ремня безопасности.

Доводы Гамбург Ю.Ю. и его защитника о том, что при выезде с прилегающей территории видимость была затруднена в силу погодных условий и наличия припаркованных транспортных средств, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Гамбург Ю.Ю. от административной ответственности, учитывая, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Наличия у свидетеля фио и потерпевшего фио причин для оговора Гамбург Ю.Ю. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Гамбург Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Гамбург Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Гамбург Ю.Ю. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое расцениваю как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Гамбург Ю.Ю., который имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, предпринял попытки для возмещения потерпевшему причиненного вреда, что полагаю необходимым отнести к обстоятельствам, смягчающим ответственность, а также тот факт, что ранее Гамбург Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что следует отнести к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гамбург фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручени░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░