Решение по делу № 2-507/2015 от 30.09.2015

гражданское дело № 2-507/15

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Ленина, д. 56,

тел/факс: (42151) 5-25-69, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское                                        09 ноября 2015 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи             Горбачева А.В.,
с участием ответчика                                    ФИО2,

третьего лица                                        ФИО1,

при секретаре                                        Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РОСНО-МС» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «РОСНО-МС» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – о возмещении имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1, застрахованный в ОАО «РОСНО-МС», находился на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по поводу телесных повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), виновным в ДТП признан ФИО2 Медицинская помощь застрахованному оказывалась медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования, установленного Федеральным законом от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «б обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Хабаровского края бесплатной медицинской помощи. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ОАО «РОСНО-МС» профинансировало медицинской организации стоимость лечения застрахованного в сумме <данные изъяты>, которые подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал полностью.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Истец ОАО «РОСНО-МС», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, что в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суда рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем TOYOTA MARK-2 QUALIS гос. № №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО2 назначен административный штраф в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф ФИО2 уплачен ДД.ММ.ГГГГ

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в условиях стационара в травматологическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>».

ФИО1 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ОАО «РОСНО-МС». Страховая компания, во исполнение договора № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСНО-МС» и КГБУЗ «<данные изъяты>», оплатила его лечение в травматологическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>», перечислив на счет леченого учреждения <данные изъяты>

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено положениями статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования страховые медицинские организации осуществляют на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, реализуя отдельные полномочия страховщика (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ).

Из содержания статьей 14, 21, 38 Федерального закона от 29.11.2010г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», следует, что страховая медицинская организация вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

С учетом положений вышеназванных правовых норм, установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика следует из того, что он являясь владельцем источника повышенной опасности, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил ДТП, в результате чего был травмирован ФИО1, находившийся в одной с ним автомашине, в связи с чем, ФИО1 была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «<данные изъяты>», оплата медицинских услуг была произведена из средств обязательного медицинского страхования. ОАО «РОСНО-МС», как страховая медицинская организация, выплатившая средства медицинской организации за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам в пределах территориальной программы, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, расходы в сумме <данные изъяты>, затраченные ОАО «РОСНО-МС» на лечение ФИО1, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Денежная сумма, перечисленная ОАО «РОСНО-МС» в пользу КГБУЗ «<данные изъяты>» за оказание медицинской помощи – лечение ФИО1 в травматологическом отделении, соответствует тарифам, установленным Соглашением о тарифах на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ год, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «РОСНО-МС» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – о возмещении имущественного вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «РОСНО-МС» возмещение имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.11.2015г.

Судья                        подпись                 А.В. Горбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подлинник решения подшит в дело № 2-507/15 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Судья                                             А.В. Горбачев