Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0973/2021 от 02.02.2021

дело № 12-0672/2021

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка №34 адрес по делу об административном правонарушении № 5-680\20 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно за то, что дата в время по адресу: адрес фио, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма на основании постановления от дата №18810150200430370355 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата

За совершение административного правонарушения фио мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, защитник фио – фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был продан фио, по договору купли-продажи автомобиля от дата, фиоо., что подтверждается договором купли-продажи, фио был незаконно привлечен к административной ответственности по постановлению от дата, поскольку правонарушения не совершал, на дату совершения вменяемого фио правонарушения, указанное ТС выбыло из его владения, поэтому фио не должен оплачивать административный штраф на основании постановления от дата.

В судебное заседание фио, и его защитник фио, не явились, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещены, о причине неявки не сообщили, ходатайств в суд не направляли, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время фио, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма на основании постановления от дата №18810150200430370355 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата

Копия постановления от дата №18810150200430370355 была направлена фио дата и возвращена отправителю дата Сведений об обжаловании фио постановления, предоставлении фио отсрочки или рассрочки исполнения наказания не имеется. Постановление вступило в законную силу дата Таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до дата.

Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом №77 ФП 266712 об административном правонарушении от дата, объяснениями, постановлением от дата №18810150200430370355, сведениями о привлечении к административной ответственности, сведениями из ГИС ГМП, отслеживание почтовых отправлений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что фио не законно был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №18810150200430370355 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбыл из его владения, и находился во владении фиоо, на основании договора купли-продажи автомобиля от дата, поэтому у него не имеется обязанности оплаты назначенного административного штрафа, не могут быть приняты судом, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. проверка законности и обоснованности постановления №18810150200430370355 от дата, неисполнение которого послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, фио не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Не имеется нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Изложенные доводы в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Мировой судья обоснованно назначил наказание фио в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 адрес от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио  - оставить без изменения, жалобу защитника фио – фио - без удовлетворения.

Судья фио

1