Решение по делу № 2-719/2016 (2-9183/2015;) ~ М-8790/2015 от 17.12.2015

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Ефремову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русфинанс Банк", обращаясь в суд с иском к Ефремову П. С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405417,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7254,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Ефремовым П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 523075 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый. В обеспечение обязательств заемщика между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога вышеуказанного приобретаемого транспортного средства № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Факт получения заемщиком кредита в банке и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором, договором залога, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору. За период с даты образования просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Ефремова П.С. образовалась задолженность в размере 405417,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 310053,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 373,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 23486,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 14217,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5017,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Ефремов П.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его проживания, указанному в кредитном договоре, совпадающем с местом его регистрации, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком Ефремовым П.С. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора ООО «Русфинансбанк» предоставил ответчику Ефремову П.С. кредит 523075 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый. В обеспечение обязательств заемщика между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога вышеуказанного приобретаемого транспортного средства №

Судом установлено, что истец ООО «Русфинансбанк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Ефремову П.С. кредита в размере 523075 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи транспортного средства ООО «<данные изъяты>». Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1.1.3, п.4.1, 5.1 задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту и процентов по кредиту должна выплачиваться заемщиком путем оплаты платежей ежемесячно не позднее последнего рабочего числа каждого месяца в размере 14446,76 руб., за исключением первого платежа, который оставляет 16023,15 руб.

Однако в нарушение указанных обязательств заемщик свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнял надлежащим образом. Так, на момент предъявления иска в суд у заемщика Ефремова П.С. образовалась задолженность по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика составила 405417,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 310053,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 373,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 23486,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 14217,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5017,01 руб. Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах.

Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором, заключенным с Ефремовым П.С. Таким образом, ответственность заемщика Ефремова П.С. наступает в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Русфинансбанк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремова П.С. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 7254,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Ефремову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремова П. С. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405417,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 310053,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 373,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 23486,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 14217,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5017,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254,17 руб.; всего денежную сумму 412671,61 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.