Решение по делу № 2-572/2016 от 02.02.2016

                                                                                                  Дело № 2-572/2016

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Петляк М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л :

     ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под ... % годовых. Банк перечислил ... заемщику денежные средства в сумме ... руб. Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту составляет ...04 руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб. Истец просил суд взыскать с Петляк М.Ю. в пользу Банка задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

     Представитель истца Болотина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчица Петляк М.Ю. иск признала.

     Суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка ... руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 321 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Петляк М.Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ....

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова