Решение по делу № 1-31/2014 (1-451/2013;) от 24.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                          <дата>

    Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Рябцева А.И., подсудимого Шешунова А.В., защитника-адвоката Ромахова В.В., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Шешунов А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешунов А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, Шешунов А.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№» в нарушение ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях, не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией на светофоре расположенном на <адрес> в <адрес>. Данный факт был выявлен сотрудником полиции - инспектором ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО ФИО являясь должностным лицом, представителем власти, действуя в соответствии с Законом РФ «О полиции» и своими должностными обязанностями, остановил Шешунова А.В. и пригласил в патрульный автомобиль ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <данные изъяты> регистрационный знак «№» стоящего около остановки общественного транспорта «Завод Электрощит» расположенной на <адрес> в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Шешунов А.В. находясь в вышеуказанном служебном автомобиле с целью избежания административной ответственности за совершенное им правонарушение, предложил инспектору ДПС ФИО являющемуся должностным лицом - представителем власти, действующим в соответствии со своими должностными инструкциями, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получить взятку в виде денег за не составление протокола об административном правонарушении, а именно за совершение заведомо незаконного бездействия. После чего, Шешунов А.В., понимая, что передает должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, лично положил в головной убор ФИО, который лежал, между передними сиденьями вышеуказанной патрульной автомашины 800 рублей, а именно одну купюру достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая. Однако Шешунов А.В. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОРЭ и КП № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Самаре.

Подсудимый Шешунов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.    Государственный обвинитель, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шешунов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Органами предварительного расследования действия Шешунова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шешунова А.В., а также смягчающие наказание обстоятельства.

Шешунов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером, имеет на иждивении супругу, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, написал явку с повинной, в которой указал на юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного противоправного деяния, данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень реализации умысла - преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом вышеуказанных сведений о его личности, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шешунова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шешунову А. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три денежных купюры достоинством 100 рублей каждая «№», «№», «№» и одну купюру достоинством 500 рублей «№» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - обратить в доход государства. Вещественное доказательство диск ДВД хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

         Судья                              Медведева Н.П.