Решение от 01.03.2016 по делу № 2-141/2016 от 12.02.2016

дело №2-141/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                А.В. Никитиной,

при секретаре                                                                              Е.А. Масаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» к Абрамовой Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Абрамовой Н.В. денежных сумм по договору займа по тем основаниям, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Абрамовой Н.В. в долг денежные средства в размере .... руб. сроком до хх.хх.хх г.. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере .... % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата займа.

В установленный срок ответчик долг не вернул и на основании судебного приказа мирового судьи в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» с Абрамовой Н.В. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. сумма основного долга - .... руб. и .... руб. - сумма процентов за пользование займом и уплаченная государственная пошлина.

Оплата задолженности осуществлялась частями, и полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г..

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... руб., в том числе проценты за пользование займом в размере .... руб., пени из расчета .... % - .... руб., государственную пошлину в сумме .... руб., расходы на оказание юридической помощи .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» и Абрамовой Н.В. заключен договор займа № (далее по тексту договор), согласно которому займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику) денежные средства в размере .... руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. (день возврата займа).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка за день пользования действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора) составляет .... % от суммы займа в день.

Согласно п. 18 условий договора, процентная ставка (в годовых) действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения составляет ....% годовых, что составляет .... % в день

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в расчете компенсации истец руководствовался ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере ....% за каждый день просрочки. Истцом размер неустойки снижен до .... % ежедневно до даты возврата долга.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № ...., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района вынесен судебный приказ №, согласно которому в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» с Абрамовой Н.В. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. (сумма основного долга - .... руб. - сумма процентов за пользование займом) и уплаченная государственная пошлина в размере .... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Согласно представленным платежным документам, денежные средства, взысканные по судебному приказу, возмещались истцу частями. Последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г., однако обязательства ответчика не прекратились, ввиду того, что договор займа расторгнут не был, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату компенсации за пользование заемными денежными средствами, и неустойку с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Ответчик, подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от истца, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его не противоречащим условиям договора и требованиям закона и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании размер задолженности в сумме .... коп., в том числе процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - .... руб., неустойки за тот же период - .... руб.

В порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки, установленный договором, истцом уменьшен до ....%. Расчет неустойки составлен исходя из ....%.

Согласно договорам № от хх.хх.хх г. индивидуальный предприниматель .....(исполнитель) и ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (клиент) заключили договор о предоставлении юридических услуг. В тексте договора указано, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с Абрамовой Н.В. задолженности по договору денежного займа.

Платежным поручением № от хх.хх.хх г. подтверждается, что истцом произведена оплата в сумме .... руб. 00 коп. ИП .... за оказание юридической помощи по иску к Абрамовой Н.В.

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема оказанной помощи, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер расходов на оказание юридической помощи, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, до .... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1901 .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2016 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).