Решение по делу № 3-50/2010 от 19.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>                                                                                  

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> мировой судья  <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, 1980 года рождения, со средним образованием, работающего водителем на ООО НПЦ  «Технология»,  уроженца и жителя г. <АДРЕС> РД, проживающего  по ул. <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу 26 СК 016784 об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО2>. вменяется то, что он <ДАТА3> в 07 часов 40 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 130, управляя а/м ЗИЛ-433362 нарушил правила перевозки опасных грузов, у водителя отсутствовал согласованный маршрут перевозки опасных грузов, то есть совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1ст.12.21.2  КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ   не признал  и показал следующее,  что работает водителем по перевозки  опасного груза -сжиженного газа в ООО НПЦ «Технология», расположенного в <АДРЕС> Края, на а/м ЗИЛ- 433362 за <НОМЕР>  <НОМЕР> РУС. На занятие указанной деятельностью имеет все необходимые документы. <ДАТА3>  в  7 часу утра  заполнив  вышеуказанное транспортное средство с ООО НПЦ «Технология»  сжиженным газом был направлен  на газозаправочную станцию, расположенную в  самом г. <АДРЕС>. По пути следования его остановили сотрудники ГАИ и проверили документы на  перевозимый груз, после проверки сотрудник ГАИ сообщил ему, что у него отсутствует согласованный  маршрут перевозки опасных грузов  с ГАИ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился. О составлении протокола об административном правонарушении, за отсутствие согласованного маршрута движения с ГАИ, им было сообщено директору ООО НПЦ «Технология» <ФИО4>,  который ознакомил его  с действующими на сегодняшний день  правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом,  и  из которых ему стало известно, что  сжиженный газ подпадает под опасный груз и  маршрут подлежит обязательному согласованию с ГАИ, при перевозке выполняемой колонной из трех и более автомобилей. Так как  согласно правилам перевозки опасных грузов, его маршрут движения согласованию не подлежит,  опасный груз перевозила одна машина, просит прекратить дело. Инспектор ГАИ в отношении него протокол об административном правонарушении составил незаконно.   

Выслушав <ФИО2> изучив и исследовав  материалы дела, дав им  оценку, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2>по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ подлежат прекращению производством по следующим основаниям.

 Для привлечения  <ФИО2> по ч.1 ст.12.21.2 КоАП  необходимо   отсутствие согласованного  с ГАИ маршрута перевозки опасных грузов.

Согласно п.1.5  «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (в редакции приказов Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> <НОМЕР>), газы,  сжатые, сжиженные и растворенные под давлением относятся ко 2 классу опасных грузов по требованиям ГОСТ 19433-88 "Грузы опасные. Классификация и маркировка".

Согласно п.2.6  ( Выбор и согласование маршрута перевозки) Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (в редакции приказов Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> <НОМЕР>) следует:

2.6.1. Разработка маршрута транспортировки опасных грузов осуществляется автотранспортной организацией, выполняющей эту перевозку.

2.6.2. Выбранный маршрут подлежит обязательному согласованию с подразделениями ГАИ МВД России в следующих случаях:

при перевозке "особо опасных грузов";

при перевозке опасных грузов, выполняемой в сложных дорожных условиях (по горной местности, в сложных метеорологических условиях (гололед, снегопад), в условиях недостаточной видимости (туман и т.п.));

при перевозке, выполняемой колонной более 3-х транспортных средств, следуемых от места отправления до места назначения.

Таким образом, из материалов административного дела усматривается, что  перевозимый  <ФИО2> опасный груз  не подпадает ни  под один из случаев, установленных в  п.2.6  «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», требующих обязательного согласования  выбранного маршрута с подразделениями ГАИ МВД РФ.

   В деле об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.21 .2 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>   не отражены иные  нарушения, если они имели место,  допущенные им при перевозки  опасного груза, кроме как отсутствие согласованного маршрута.

Так как  перевозимый <ФИО2>  опасный груз, не требует обязательного  согласования  маршрута с подразделениями ГАИ,  то он   не может быть привлечен к  административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

  При указанных обстоятельствах, суд считает, что административное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ  подлежит, прекращению, по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение 05 ЕХ 256940 вернуть <ФИО2> по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>