Решение по делу № 33-115/2016 (33-12809/2015;) от 16.12.2015

Судья Луханина О.В. Дело № 33- 115/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Барнаул

    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Блинова В.А., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Алейска Алтайского края на решение Алейского городского суда Алтайского края от 26 октября 2015 года по делу по иску Залогиной И.Н. к Администрации г. Алейска о признании незаконным отказа Администрации г. Алейска в оценке жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залогина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа администрации г. Алейска в проведении межведомственной комиссии оценки жилого помещения, в связи с непригодным для проживания в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в Администрацию г. Алейска о создании межведомственной комиссии по определению жилой площади аварийной и не пригодной для проживания по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГ в ее адрес был направлен ответ о том, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 26 октября 2015 года, обязать межведомственную комиссию администрации г. Алейска по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания провести оценку и дать заключение о состоянии квартиры номер 2, расположенной в <адрес> принадлежащей Залогиной И.Н. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации номер 47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Взыскать с Администрации г. Алейска в пользу Залогиной И.Н. оплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, поскольку суд не принял во внимание, что истица является собственником спорного жилого помещения и бремя содержание, которого лежит на ней. Не учтено, что на праве собственности истице принадлежат доли в другом жилом помещении. Суд неправильно истолковал материальный закон, поскольку признание частных жилых помещений в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. о пригодности (непригодности) для проживания жилого помещения не является обязанностью комиссии, данные полномочия должны ей быть делегированы. В связи с чем, суд вмешался в полномочия органа местного самоуправления обязав, межведомственную комиссии провести оценку и дать заключение о состоянии жилого помещения по пригодности к проживанию.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась Залогина И.Н. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалоб, истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что Залогина И.Н., как собственник квартиры номер *** по <адрес>. обратилась в администрацию муниципального образования с заявлением о создании комиссии для признания указанного спорного жилого помещения аварийным.

Ответчиком отказано в удовлетворении заявления с указанием на то, что принятие решения по признанию частных домов пригодными (непригодными) для проживания является правом органа местного самоуправления, но не обязанностью. Кроме того, истец как собственник должен нести бремя содержания имущества.

Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона ч.4 ст. 15 ЖК РФ, п.п. 2, 5, 8 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно удовлетворил доводы истца, отметил, что законодателем не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями. При этом, указал, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, установив нарушение права истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о возложении на межведомственную комиссию обязанности произвести обследование жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Залогиной И.Н.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу администрации г. Алейска Алтайского края на решение Алейского городского суда Алтайского края от 26 октября 2015 года оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: