Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.10.2020 по делу № 12-4316/2020 от 15.09.2020

Дело № 12-4316/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                08 октября 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 24 августа 2020 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Согласно указанному постановлению, фио в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенный на основании постановления 0355431010120031801002541 от 18 марта 2020 года, вступившего в законную силу 07 мая 2020 года.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что судебных повесток не получала. Кроме того,  указывает на то, что штраф ей был оплачен 18.03.2020 года.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции  явилась, доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 0355431010420072901001422 от 29 июля 2020 года, которым 07 мая 2020 года установлена неуплата фио в установленный законом срок штрафа в размере 5000 рублей по постановлению 0355431010120031801002541 от 18 марта 2020 года, вступившему в законную силу 07 мая 2020 года;

- постановлением 0355431010120031801002541 от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года, из которого следует, что фио на основании материалов со специального технического средства фиксации административных правонарушений, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- извещением, из которого усматривается, что штраф в размере 5000 руб. фио в установленный законом срок не уплачен.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст.20.25  КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенный на основании постановления 0355431010120031801002541 от 18 марта 2020 года, вступившего в законную силу 07 мая 2020 года.

Данных, свидетельствующих о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод фио о том, что она не получала судебных повесток, в связи с чем не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов следует, что извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 24 августа 2020 года, было заблаговременно направлено в адрес фио, и  почтовому конверту, 03.08.2020 года выслано отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были предприняты надлежащие меры для извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Довод фио о том, что штраф был  оплачен, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа была произведена фио 30.07.2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий фио  мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░