Решение по делу № 11-7/2017 (11-50/2016;) от 01.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Волеговой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном производстве апелляционную жалобу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» на заочное решение мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по гражданскому делу по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» к Абдурахимов КА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей 60 копеек по состоянию на Дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1444 рублей 96 копеек.

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка от Дата исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере ... рублей – сумма займа, проценты за пользование займом по ставке 2% в сумме 1800 рублей, проценты за пользование займом по ставке 5% в сумме .. рублей, пеня в сумме 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 432 рубля, а всего .. рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вышеуказанным решение истец ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» не согласен, подала в Искитимский районный суд <Адрес> апелляционную жалобу, просит решение изменить в части суммы процентов и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобе указывает следующее.

Дата мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено заочное решение по делу Номер по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» к Абдурахимов КА о взыскании долга по договору займа. Суд принял решение исковые требования удовлетворить частично. Истец с решением суда в части уменьшения суммы процентов не согласен, считает его не законным и необоснованным.

Дата между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Абдурахимов КА был заключен договор займа Номер(далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере .. ..) рублей 00 копеек на срок 30 (тридцать) дней (п. 2 Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером Номер от Дата вышеуказанная сумма займа в размере .. рублей 00 копеек была выдана Ответчику наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % (Два процента) в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила .. рублей.

Общая сумма по Договору займа составила 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов Дата.

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией, которая вправе выдавать займы населению в сумме до 1000000 рублей и имеет Свидетельство ; внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций Номер от Дата Данная деятельность регулируется Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ «О микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности».

Из содержания положений ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических ли:, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом на период заключения договора потребительского займа между Истцом и Ответчиком ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользован и. микрозаймом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, условие об установлении процентной ставки является согласованным сторонами в Договоре займа.

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день, а в соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае неуплаты суммы займа и процентов в срок, установленный п. 2 договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом увеличивается на 3% от ставки, определенной в п. 4 договора потребительского займа. Соответственно в период просрочки проценты за пользование займом начислялись по ставке 5% в день.

Проценты, начисляемые Ответчику на сумму займа в размере 5% в день в период просрочки, начислялись согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, о чем указанно в п. 12 договора потребительского займа, и являются платой за пользование денежными средствами, а также подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Также следует учитывать, что начисленная сумма процентов по ставке 5% в день была Истцом уменьшена до 28 200 рублей. Соответственно сумма процентов за пользование займом не может быть судом уменьшена по мотивам несоразмерности нарушения обязательства, его последствиям, так как процентная ставка в размере 5% в день за пользование займом является не мерой ответственности, а процентами за пользование займом, предусмотренной ст. 809 ГК РФ.

Кроме того подписав договор потребительского займа Номер от Дата согласилась со всеми условиями данного договора, в том числе и с установленным размером процентной ставки в размере 2% в день, а при неисполнении обязательств с увеличением ставки за пользование займом на 3%, что подтверждается его подписью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд первой инстанции разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом пришел к выводу о несоразмерности заявленных требований к объему нарушения обязательств и его последствиям и с учетом принципа разумности и справедливости снизил размер процентов за пользование суммой займа после Дата до 3000 рублей.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласится, поскольку уменьшение с учетом несоразмерности нарушенного обязательства и его последствий допускается лишь в отношении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа необходимо исходить из условий договора займа, которые были определены и согласованны сторонами.

Договор займа и его условия не были оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о размере процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца допустил неправильное применение норм материального права, что является основанием для изменения заочного решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ .. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.