Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-0116/2020 от 15.11.2019

Судья Бадова О.А. Дело № 7- 9527/2020

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ерохина И.Л. на постановление заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2019 г. № 0356043010219101400001259, решение и.о. начальника МАДИ от 25 октября 2019 г., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ерохина И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2019 г. № 0356043010219101400001259, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 25 октября 2019 г., решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 г., Ерохин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Ерохин И.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что транспортное средство располагалось вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Ерохин И.Л. и его защитник ФИО в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, заслушав Ерохина И.Л. и его защитника ФИО, изучив доводы жалобы, просмотрев представленную по запросу суда видеозапись, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 14 октября 2019 года в 12 час. 51 мин. по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 141, к.5 водитель Ерохин И.Л. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения произвел остановку транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак *****, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Действия Ерохина И.Л. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ерохина И.Л. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2017г., протоколом о задержании транспортного средства от 14 октября 2019 г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 14 октября 2019г., видеозапись фиксации административного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ерохина И.Л. в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Ерохина И.Л. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о невиновности Ерохина И.Л. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из просмотренных в настоящем судебном заседании видеозаписи, представленной МАДИ по запросу Московского городского суда, оцененной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности вышеуказанными доказательствами следует, что на момент выявления указанный выше автомобиль расположен на проезжей части дороги в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»., а именно: вышеуказанные автомобиль расположен на проезжей части дороги по ходу движения сразу же после запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

При этом довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 не был виден заявителю, совершившему стоянку транспортного средства со встречного направления движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ерохина И.Л. состава вмененного административного правонарушения.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, Ерохин И.Л. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Более того, по делу установлено, что автомобиль заявителя был расположен по ходу движения сразу же после запрещающего дорожного знака 3.27. Видимость указанного дорожного знака каким-либо образом ограничена не была. В связи с этим, оснований считать, что Ерохин И.Л. не был осведомлен об этом запрещающем дорожном знаке, не имеется.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Ерохин И.Л. проигнорировал, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Ерохина И.Л. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено Ерохину И.Л. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2019 г. № 0356043010219101400001259, решение и.о. начальника МАДИ от 25 октября 2019 г., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ерохина И.Л., оставить без изменения, жалобу Ерохина И.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова