Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 12.05.2020 по делу № 7-4921/2020 от 07.05.2020

Судья фио                                                                                   Дело № 7-4921/2020

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                                                              адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную в защиту Мирзаханяна А.Л., на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 27.02.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

06.02.2020 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Мирзаханяна А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мирзаханяна А.Л. состава административного правонарушения.

Мирзаханян А.Л. и его защитник фио в суде доводы жалобы  поддержали. Защитником фио заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки позиции защиты. Рассмотрев данное ходатайство, учитываю позицию  потерпевшего Горбунова И.С., который  возражал против отложения рассмотрения дела, суд  отказывает в его удовлетворении.

Потерпевший Горбунов И.С. в суде  возражал против  доводов жалобы, указав, что телесные повреждения  были получены им в результате наезда не него автомобиля, управляемого Мирзаханяном А.Л. Указанные им в первоначальных письменных  объяснениях сведения о бытовом характере травмы, не соответствуют действительности и даны по просьбе Мирзаханяна А.Л., обещавшего ему содействие в организации  качественного лечения и под давлением  сотрудника полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Мирзаханян А.Л. 09.10.2019 в 18 час. 05 мин. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Горбунову И.С., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Горбунову И.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мирзаханяна А.Л. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мирзаханяна А.Л. в его совершении подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; рапортом ответственного по полку ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; электронным письмом; постановлением от 09.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мирзаханяна А.Л.; схемой места происшествия от 09.10.2019; письменными объяснениями Мирзаханяна А.Л., Горбунова И.С.; карточкой происшествия №5756244; карточкой-сообщением; рапортом инспектора ИАЗ 1БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с водительским удостоверением Мирзаханяна А.Л.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; копией паспорта Горбунова И.С.; данными магнитно-резонансной томографии Горбунова И.С.; справкой ГБУЗ НИИСП им. Склифосовского Департамента здравоохранения адрес в отношении Горбунова И.С.; копией паспорта на имя Мирзаханяна А.Л.; медицинскими документами на имя Горбунова И.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 939/11292 от 18.09.2019, согласно которому потерпевшему Горбунову И.С. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 06.02.2020, составленным в отношении Мирзаханяна А.Л. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; результатами поиска правонарушений в отношении Мирзаханяна А.Л.; показаниями в суде первой и второй  инстанций потерпевшего Горбунова И.С.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мирзаханяна А.Л. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Кроме того, согласно  выводам судебно-медицинской экспертизы № 939/1292 от 09.12.2019, проведенной  экспертами БЮРО СМЭ ДЗ адрес, в момент  доставления Горбунова И.С. в ГБУЗ НИИСП им. Склифосовского Департамента здравоохранения адрес, у последнего имелись телесные повреждения в виде разрыва заднего рога и тела внутреннего мениска, частичного разрыва внутренней боковой связки и передней крестообразной связки левого коленного сустава, гематомы в области крестца с переходом на правую ягодицу, которые  образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок 09.10.3019 и причинили  вред здоровью  средней тяжести.

Заключение судебно-медицинского эксперта  составлено  компетентными лицами БЮРО СМЭ ДЗ адрес, имеющими большой стаж работы в экспертной медицинской деятельности. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов понятны, полнота выводов не вызывает сомнений. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Выводы экспертов не противоречат  иным имеющимся в деле доказательствам. 

Довод жалобы  о  недопустимости судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу ввиду отсутствия  выставленного диагноза врачами ГБУЗ НИИСП им. Склифосовского Департамента здравоохранения адрес при  первоначальном поступлении туда Горбунова И.С. 09.10.2019, в т.ч. на основании данных  проведенного ему МРТ, не может быть принят во внимание, поскольку оснований  сомневаться в компетенции  судебно-медицинских экспертов не имеется.  Суд учитывает, что  в ходе проведенной экспертизы  экспертами  исследовалась  медицинская документация Горбунова И.С. в полном объеме, включая рентгеновские снимки и результаты компьютерной томографии, при этом экспертами был исключен диагноз  в виде  перелома отдела позвоночника,  что свидетельствует  о научной обоснованности  выводов  экспертов, изложенных в  заключении.

Таким образом утверждения  защиты в жалобе о том, что эксперты в своем заключении  неверно установили тяжесть причиненного Горбунова И.С. вреда здоровью,  суд отклоняет как  необоснованные. Оснований сомневаться  в  компетенции  экспертов  и в их выводах не имеется. Объективных данных, подтверждающих указанный довод, защитой не  представлено.

При таких обстоятельствах вина Мирзаханяна А.Л. в совершении вмененного  ему правонарушения  полностью доказана, а доводы защиты об обратном, по мнению суда, направлены  на  иное  юридическое толкование действий  водителя с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Мирзаханяном А.Л. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Горубнову И.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мирзаханяна А.Л. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Мирзаханяна А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мирзаханяна А.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в т.ч. судебно-медицинской экспертизы, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Мирзаханяну А.Л. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Мирзаханян А.Л. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пешеход Горбунов И.С.

В этой связи все доводы Мирзаханяна А.Л. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 75.02.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░░░░░░ ░. ░.