Решение по делу № 2-10/2017 (2-1796/2016;) ~ М-1834/2016 от 07.11.2016

    Дело № 2 - 10 / 2017                              подлинник

                                      Р Е Ш Е Н И Е                       Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      01. 02. 2017 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,

при секретаре Криницыной Я. Г,

с участием истца Скобелкина Е. А,

ответчика и истца по встречному иску Скобелкиной Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скобелкина Евгения Алексеевича к Скобелкиной Татьяне Алексеевне, Голубцовой Надежде Алексеевне, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску Скобелкиной Татьяны Алексеевны к Скобелкину Евгению Алексеевичу, Голубцовой Надежде Алексеевне о признании права собственности,

                                       установил:

Скобелкин Е. А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца .... признании права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Скобелкина Т. А. предъявила встречный иск о признании права на денежные средства.

    В судебном заседании Скобелкин Е. А. на иске настаивал, встречный иск Скобелкиной Т. А. признал. Суду пояснил, что в .... умер его отец .... у которого имелись счета в ПАО «Сбербанк России». Он фактически принял наследство. Сразу после похорон отца он перевез к себе домой стол, стулья.

    Встречный иск Скобелкиной Т. А. признал, пояснив, что она после похорон отца увезла к себе кровать.

     В судебном заседании Скобелкина Т. А. иск признала, на встречном иске настаивала, пояснив, что действительно Скобелкин Е. А. сразу после похорон отца перевез к себе стол и стулья, а она забрала кровать.

Голубцова Н. А. в судебное заседание не явилась,, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

    ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В отзыве указывают, что банк является ненадлежащим ответчиком.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Скобелкин А. И. умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 5). У Скобелкина А. И. в ПАО «Сбербанк России» имеются следующие счета: ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., что подтверждается сведениями банка (л. д. 60).

    Наследником первой очереди согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства, являются дети наследодателя: Скобелкин Е. А, Скобелкина Т. А, Голубцова Н. А, родство подтверждается свидетельствами о рождении. (л. д. 5 оборот, 53).

    Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

    Стороны подтвердили в судебном заседании, что Скобелкины Е. А, Т. А. сразу после похорон забрали часть мебели отца и перевезли к себе домой.

    Свидетель Скобелкина Н. А. пояснила, что сразу после похорон отца Скобелкин Е. А. перевез домой стол и стулья.

Доказательства, опровергающие данные факта, материалы дела не содержат.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Голубцова Н. А. каких - либо требований в отношении денежных средств по вкладу не заявляла. Таким образом, суд признает право на денежные средства за Скобелкиными Е. А. Т. А. в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             решил:

     Установить факт принятия Скобелкиным Евгением Алексеевичем наследства после смерти ...., умершего .... г.

    Признать за Скобелкиным Евгением Алексеевичем, Скобелкиной Татьяной Алексеевной право собственности по .... доле каждому на денежные средства и компенсационные выплаты по вкладам в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .....

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                               Судья                                О. А. Обухова