Решение по делу № 2-1979/2016 ~ М-1539/2016 от 26.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.

с участием истца Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой А.В. к Открытому акционерному обществу «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Лисова А.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (далее – ОАО «Запуралгидрогеология») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Запуралгидрогеология» в период с 12.08.2004 года по 20.04.2015 года в должности бухгалтера. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате образовалась за периоды:

с 01.01.2013 по 31.03.2014 года в размере 192 505 рублей

с 01.04.2014 по 31.07.2014 года в размере 97 953 рубля

с 01.09.2014 по 28.02.2015 года в размере 107717 рублей

с 01.03.2015 по 20.04.2015 года в размере 41 390 рублей.

Истец полагает, что за период с 01.04.2014 года по 31 07.2014 года вся сумма задолженности по заработной плате относится к текущим платежам

Истец Лисова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Запуралгидрогеология» в лице конкурсного управляющего Шмакова А.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя по делу не направил, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Запуралгидрогеология» является действующим юридическим лицом, находится в стадии ликвидации, место нахождения ответчика значится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2015 года по делу № А50-10570/2013 ОАО «Запуралгидрогеология» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шмаков А.В..

Из приведенного решения следует о том, что на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2013 года в отношении ОАО «Запуралгидрогеология» введено наблюдение; определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 года в отношении ОАО «Запуралгидрогеология» введено внешнее управление.

Обязательства предприятия по оплате труда лицам, работающим (работавшим) по трудовому договору не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового или административно-правового характера, поэтому регулируются нормами трудового законодательства.

На основании ч.1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Согласно ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 136 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

На основании судебного приказа № 2-1772/2014, выданного 26.09.2014 года мировым судьей судебного участка №146 Пермского района Пермского края с ОАО «Запуралгидрогеология» в пользу Лисовой А.В. взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 года, по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д. 35).

Апелляционным определением Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2016 года по частной жалобе ОАО «Запуралгидрогеология» определение мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района от 23.10.2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Запуралгидрогеология» об отмене судебного приказа от 26.09.2014 года отменено, также отменен судебный приказ № 2-1772/2014 мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 26.09.2014 года (л.д. 33-34).

В результате чего, Лисова А.В. обратилась в суд 26.04.2016 года с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что Лисова А.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Запуралгидрогеология» в должности бухгалтера с 12.08.2004 года, 20.04.2015 года на основании приказа № 6-л/с от 20.04.2015 года уволена по собственному деланию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из расчетного листка следует, что по состоянию на апрель 2015 года у ответчика перед Лисовой А.В. значится задолженность заработной плате в размере <данные изъяты>

Ответчик не оспаривает, что у ОАО «Запуралгидрогеология» перед Лисовой А.В. возникла задолженность по указанным выплатам. Доказательства, подтверждающие выплату образовавшейся задолженности, суду ответчиком не предоставлены, равно как доказательств ионного размера задолженность за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом, не выходя за пределы иска, суд соглашается с суммой задолженности по заработной плате, начисленной ответчиком, но не выплаченной истцу, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за спорный период, относящуюся к текущим платежам, поэтому приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Запуралгидрогеология» подлежит взысканию в пользу Лисовой А.В. задолженность по текущей заработной плате, образовавшаяся за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 года, в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований Лисовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 138,59 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 80, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» в пользу Лисовой А.В. задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с 01.04.2014 года по 31.07.2014 года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 138, 59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова