Мотивированное решение от 09.06.2017 по делу № 02-2284/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/17 по иску Центрального округа войск национальной гвардии России к Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Центральный округ войск национальной гвардии России обратился в суд с иском к Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчики Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. были зарегистрированы по адресу Центрального округа войск национальной гвардии России, в связи с прибытием для дальнейшего прохождения службы в ЦРКВВ МВД России Герасименко Е.М., а именно по адресу: ***. Приказом командующего войсками ЦРКВВ МВД России от *** года №*** с/ч Герасименко Е.М. исключен из списков личного состава управления регионального командования в связи с переводом к новому месту военной службы. Решением Центральной жилищной комиссии войсковой части ЦРКВВ МВД России от *** года №*** Герасименко Е.М. снят с жилищного учета. Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтом они могут быть реализованы только при наличии таковых у самого военнослужащего. Ответчики утратили право пользования жилым помещением. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать ответчиков Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Центрального округа войск национальной гвардии России по доверенности – Г.Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчики Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. были зарегистрированы по адресу Центрального округа войск национальной гвардии России, в связи с прибытием для дальнейшего прохождения службы в ЦРКВВ МВД России Герасименко Е.М., а именно по адресу: ***.

Согласно представленной ЦРК ВВ МВД России выписке из домовой книги дома №*** по ул. ***, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Герасименко Е.М., Герасименко Е.В.

Приказом командующего войсками ЦРКВВ МВД России от *** года №*** с/ч Герасименко Е.М. исключен из списков личного состава управления регионального командования в связи с переводом к новому месту военной службы.

Решением Центральной жилищной комиссии войсковой части ЦРКВВ МВД России от *** года №*** Герасименко Е.М. снят с жилищного учета.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтом они могут быть реализованы только при наличии таковых у самого военнослужащего.

Ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что приказом командующего войсками ЦРКВВ МВД России от *** года №*** с/ч Герасименко Е.М. исключен из списков личного состава управления регионального командования в связи с переводом к новому месту военной службы, а решением Центральной жилищной комиссии войсковой части ЦРКВВ МВД России от *** года № *** Герасименко Е.М. снят с жилищного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центрального округа войск национальной гвардии России и полагает необходимым признать Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Центрального округа войск национальной гвардии удовлетворить.

Признать Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Герасименко Е.М., Герасименко Е.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья ░.░. ░░░░░░░░░░░