Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0797/2012 от 31.01.2012

копия

4г/5-797/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с жалобой Александровой Т.Е., поступившей 31 января 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Енгалычева А.С. к Александровой Т.Е. о порядке осуществления родительских прав, и по встречному иску Александровой Т.Е. к Енгалычеву А.С. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к настоящей жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третей – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи, с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Александровой Т.Е. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Енгалычева А.С. к Александровой Т.Е. о порядке осуществления родительских прав, и по встречному иску Александровой Т.Е. к Енгалычеву А.С. об определении порядка общения с ребенком возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда подпись Богданова Г.В.

Копия