Дело №12-803/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 02 марта 2020 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Тимофеева * на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы * от 08 мая 2020 года № 77-46530/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы,
установил:
10 декабря 2020 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Тимофеева * на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы *от 08 мая 2020 года № 77-46530/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, согласно которому Тимофеев *признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб.
Тимофеев .* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе Тимофеева * подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения заместителя начальника Главного контрольного управления г. Москвы * от 29 декабря 2020 года, оспариваемое постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы *от 08 мая 2020 года № 77-46530/20 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба Тимофеева * на постановление должностного лица Главного контрольного управления г. Москвы от 08 мая 2020 года № 77-46530/20, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
На этом основании производство по жалобе Тимофеева *на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Тимофеева * на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы *от 08 мая 2020 года № 77-46530/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Г. Матухно