Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-1850/2012 от 24.09.2012

Судья Козырева Ю.Н.

Дело № 7-1850

РЕШЕНИЕ

04 октября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мазепцева С.В. на решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановление старшего инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по --- г. Москвы --- --- № --- от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Мазепцева С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере --- рублей оставлено без изменения, а жалоба Мазепцева С.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по --- г. Москвы вынесено постановление --- --- № --- о привлечении Мазепцева С.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере --- рублей.

23 апреля 2012 года решением командира --- роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по --- ГУ МВД России по г. Москве --- постановление --- --- № --- по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года постановление старшего инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по --- г.Москвы --- --- № --- от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Мазепцев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере --- рублей оставлено без изменения, а жалоба Мазепцева С.В. – без удовлетворения.

Возражая против решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы Мазепцев С.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит состоявшееся решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, установленные судом обстоятельства, имеющие значение по делу, не доказаны, также не доказана его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ; нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Московского городского суда Мазепцев С.В. явился, полностью поддержал доводы своей жалобы, просил решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2012 года в 09 часов 20 минут, Мазепцев С.В., управляя автомобилем --- государственный регистрационный знак ---, двигался по улице --- пр. и остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, Мазепцев С.В. начал движение, при этом не выполнил требования п.13.8 Правил дорожного движения РФ, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения трактору «---» г.р.з. ---, который завершал пересечение перекрестка, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства и факт совершения Мазепцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением --- по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанная Мазепцевым С.В., где он не указал каких либо возражений; письменными объяснениями ---, согласно которых, он, 05 апреля 2012 года, в 09 часов 20 минут, управлял технически исправным транспортным средством трактор «---» г.р.з. ---, подъезжая к пересечению --- пр. и ул. --- ему горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение через перекресток, где на его середине произошло столкновение с автомобилем ---, выехавшим с --- пр. из-за автомобиля ---.

Действия Мазепцева С.В. правильно квалифицированы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД --- ГУ МВД России по г. Москве по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

С учетом ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Мазепцева С.В. о том, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение по делу и его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Утверждения Мазепцева С.В. о том, что он не нарушал требований Правил дорожного движения РФ, субъективны и ничем не обоснованы, опровергаются письменными материалами дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание Мазепцеву С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мазепцева С.В., - оставить без изменения, жалобу Мазепцева С.В.,  - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк