Мотивированное решение по делу № 02-5347/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/2015 по иску Блохиных Н.А. и Л.А. к Парфеновым С.И. и Ю.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что ,, года Хорошевским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № ,,, по иску Блохиных Н.А. и Р.А. к Парфеновым Ю.Н. и С.И. о взыскании денежных средств в соответствии с которым с ответчиков солидарно в пользу истцов были взысканы денежные средства по договору займа в размере ,,, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,,, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб. ,,, года решение суда в указанной части вступило в законную силу. ,,, года решением Хорошевского районного суда г.Москвы с ответчиков в пользу истцов были взысканы проценты за период с ,,, года в размере ,, руб. ,, года ответчик Парфенова Ю.Н. погасила задолженность, взысканную на основании решений суда и погасила долг. Истцы просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ,, года в размере ,, долларов США, что эквивалентно сумме ,, руб. с учетом курса доллара США равного ,, руб. на день возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ,, руб.

Истец Блохин Н.А. и представитель истцов в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Парфеновой Ю.Н. в судебное заседание явился, признал исковые требования Блохиных Н.А. и Р.А.

Ответчик Парфенов С.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве, также просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика Парфенова С.И. и представителя ответчика Парфеновой Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 16.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от ,,, года постановлено взыскать с Парфенова С.И. и Ю.Н. солидарно в пользу Блохина Н.А. и Р.А. сумму долга в размере ,,, руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ,,, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ,, руб., всего ,,, руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от ,,, года вышеуказанное решение изменено в части взыскания процентов за пользование займом, солидарного взыскания судебных расходов.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от ,,, года постановлено взыскать с Парфенова С.И. и Ю.Н. солидарно в пользу Блохина Н.А. и Р.А. проценты за пользование займом в размере ,,, руб.

Из решений суда следует, что сумма основного долга эквивалентна ,,, долларов США.

,,, года ответчик Парфенова Ю.Н. погасила задолженность, солидарно взысканную с ответчиков на основании решений суда от ,, и ,, года, перед Парфеновыми Н.А. и Р.А.

Из объяснений истца и представителя истцов следует, что поскольку основное обязательство по возврату денежных средств по договору займа в размере 141 000 долларов США, в сумме установленной судом было исполнено солидарным ответчиком Парфеновой Ю.Н., истцы вправе требовать с ответчиков уплаты процентов на сумму основного долга за период с ,, года – даты следующей за последним днем срока в период которого были взысканы проценты решением суда от ,, года, по ,, года – даты исполнения ответчиком Парфеновой Ю.Н. решений суда и возврате истцам суммы основного долга.

Из объяснений представителя ответчика Парфеновой Ю.Н., данных в судебном заседании следует, что его доверитель согласен с предъявленными требованиями и не возражает против их удовлетворения.

Из объяснений ответчика Парфенова С.И., данных в судебном заседании, следует, что истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании процентов, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек. Также ответчик указал на незаконность начисления процентов по обязательству выраженному в иностранной валюте по ставкам, используемым для рублевых кредитов.

Разрешая требование истцов о взыскании с ответчиков процентов по договору займа, суд находит их законными и обоснованными.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Парфенова С.И. о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании процентов, поскольку решением суда от ,, года с ответчиков в пользу истцов была взыскана сумма основного долга по договору займа в период срока исковой давности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд рассчитывает следующим образом,,,,,,,,

Окончательно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,, долларов США ,,,,,,,,

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере ,,,,,,, руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохиных Н.А. и Л.А. к Парфеновым С.И. и Ю.Н. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парфеновым С.И. и Ю.Н. в пользу Блохиных Н.А. и Л.А. в размере ,,, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб., а всего взыскать ,,,,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко