Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11073/2018 от 14.08.2018

№ 4г/1-11073

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой * М.Б., действующего в интересах Лубневской Е.Ю., поступившей в Московский городской суд 14.08.2018 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Лубневской Е.Ю. к Лубневскому К.К., Ананко С.В., Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана * М.Б., который действует в интересах Лубневской Е.Ю. по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от указанного лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * М.Б. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Лубневской Е.Ю.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу * М.Б., действующего в интересах Лубневской Е.Ю., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Лубневской Е.Ю. к Лубневскому К.К., Ананко С.В., Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова