Дело № 5-12.24-623/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ТАДЕВОСЯН фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 3 почтовое отд., д. 50, корп. 1, кв. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, дата, в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, следовал по адрес, и, напротив дома №8, совершил столкновение с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которое инерции совершило столкновение с т/с фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которое по инерции совершило столкновение с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью гражданина фио был причинен легкий вред здоровью.
фио, его защитник фио, в судебное заседание явились. фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил выше указанные обстоятельства, пояснил, что он дата он, управляя автомобилем марка автомобиля, ехал по крайней левой полосе, которая предусматривает разветвление на разворот под стрелку. Автомобиль, стоящий на разворот под стрелку, стоял таким образом, что задняя правая часть машины выпирала на крайнюю левую полосу, которая ведет прямо. Увидев, что он не может перестроиться вправо из-за потока машин, он не успел затормозить, и въехал левой частью своего автомобиля в правую выступающую часть впереди стоящего автомобиля, что повлекло столкновение нескольких автомобилей. После ДТП он оказал помощь фио, узнавал о состоянии его здоровья, предлагал помощь и материальную поддержку, выплатил ему компенсацию морального вреда, также готов оказывать ему и в дальнейшем необходимую помощь. фио и его защитник просили учесть обстоятельства по делу, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил назначить фио наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что фио после ДТП связывался с ним, предлагал помощь, выплатил компенсацию морального вреда, претензий материального и иного характера к фио он не имеет.
Выслушав фио, его защитника фио, потерпевшего фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);
рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 2);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4);
схемой ДТП (л.д. 5-6);
объяснениями фио, потерпевшего фио, водителей фио, фио. данными им в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.10,11,12,40,41,42,43,44).
заключением эксперта №2024104327, согласно которого в результате ДТП дата фио были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.60-62);
протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.63).
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного фио правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио.
Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствам.
Суд также учитывает то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Потерпевший фио претензий к фио не имеет, что подтверждается его распиской от дата (л.д.48), и его объяснениями, данными в судебном заседании.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТАДЕВОСЯНА фио, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма (УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731451150 ИНН 772 40 48 948 КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ Банка России по адрес Москва БИК: 044525000 КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 45917000) УИН 18811601123010001140.
Разъяснить фио, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление..
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья: фио