Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 19.10.2022 по делу № 7-18217/2022 от 14.10.2022

Судья: ** А.И.                                                    Дело № 7-18217/2022

                                        РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  Гончарова А.Е. на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года,  которым жалоба Гончарова  ***   на постановление контролера-ревизора  ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» № 0355431010121082701018952  от 27 августа 2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращена заявителю,

                                        УСТАНОВИЛ:

Лефортовский районный суд г. Москвы поступила жалоба Гончарова А.Е. на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года, которым жалоба Гончарова ***   на постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» № 0355431010121082701018952 от 27 августа 2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, Гончаров А.Е. подал жалобу  на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Гончаров А.Е., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Постановление же или решение, вынесенные на основании указанного протокола, в жалобе не оспаривались.

Между тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

При таких обстоятельствах жалоба в этой части подлежала оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░,  ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № 0355431010121082701018952 ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

1