Решение по делу № 12-410/2018 от 14.08.2018

Дело №12-410/18

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Бикчантаева Л.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикчантаева Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани отДД.ММ.ГГГГ Бикчантаев Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бикчантаев Л.Р. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Бикчантаев Л.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП с автомашиной Цитроен, его автомобиль стоял, что подтверждается видео. Полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участник дорожно-транспортного происшествия – Антонов А.В. в судебном заседании пояснил, что не почувствовал столкновения. Момент тряски на видео был связан с тем, что пассажир начал активно двигаться в салоне авто. Полагает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Свидетель Мухаметов Л.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался с Бикчантаевым Л.Р. по <адрес>. Объезжая их, автомашина Цитроен совершила ДТП и начала скрываться.

Заинтересованные лица – ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, отделение по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани извещены, представителя не направили.

Заслушав заявителя, Антонова А.В., свидетеля Мухаметова Л.И., исследовав доводы жалобы, просмотрев представленную видеозапись, проверив материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАПРФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАПРФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАПРФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, Бикчантаев Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 17час. 10 мин., у <адрес>, управляя транспортным средством марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Н790МР116RUS, в нарушение пункта 9.10 не соблюдал дистанцию, и, как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло столкновение с транспортным средством марки Citroen, государственный регистрационный знак А013НТ116RUS, под управлением Антонова А.В.

Постановлением начальника отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от07.08.2018Бикчантаев Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что дорожно-транспортное происшествие имело место при ситуации, когда транспортные средства двигались навстречу друг другу.

Между тем анализ имеющихся в деле доказательств, в том числе исследование видеозаписи, полученной с камер видеорегистратора, объяснений Бикчантаева Л.Р., Антонова А.В. показывает, что перед столкновением транспортных средств водитель транспортного средства марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н790МР116RUS, Бикчантаев Л.Р. остановил автомашину, и данный автомобиль не двигался.

Доводы участника ДТП Антонова Л.Р. о том, что момент тряски автомашины, запечатленный видеорегистратором, был связан с активными действиями пассажира, не соответствуют действительности, характерный звук и тряска автомашины свидетельствуют о факте ДТП. Кроме того, иного момента ДТП Антонов А.В. назвать не может.

Из материалов дела усматривается, что вопросы, связанные с предшествующим дорожно-транспортному происшествию поведением на дороге водителей, не были исследованы в ходе производства по делу.

Также должностным лицом ГИБДД при рассмотрении протокола об административном правонарушении оценка представленной заявителем записи с видеорегистратора не дана, какие-либо суждения в указанной части в процессуальном документе отсутствуют.

Отсутствие должного исследования указанных обстоятельств не позволяет сделать вывод о доказанности вины водителя Бикчантаева Л.Р. в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения и не позволяет рассматривать принятое процессуальное постановление как законное и обоснованное.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, показания заявителя, суд находит, что выводы должностного лица о нарушении Бикчантаевым Л.Р. пункта 9.10 Правил не подтверждены в должной мере доказательствами по делу.

Анализ имеющихся в материалах дела процессуальных документов в их совокупности порождает неустранимые сомнения в виновности Бикчантаева Л.Р. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАПРФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАПРФ, в отношении Бикчантаева Л.Р. подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикчантаева Л.Р. отменить, производство прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Бикчантаева Л.Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.