2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2010 года г. Вологда Дело № А13-15731/2009
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лелиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вологодского областного потребительского общества к предпринимателю Кузнецову Михаилу Валерьевичу о взыскании 26 284 руб. 83 коп.,
при участии: от истца Шиняковой Елены Валерьевны по доверенности от 21.04.2009,
от ответчика Щукина Дениса Викторовича по доверенности от 06.03.2007
у с т а н о в и л:
Вологодское областное потребительское общество (далее Истец) обратилось в суд с иском к предпринимателю Кузнецову Михаилу Валерьевичу (далее Ответчик) о взыскании 26 284 руб. 83 коп.
Стороны представили в судебное заседание мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные подлинные документы, арбитражный суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
Представленное сторонами мировое соглашение по делу № А13-15731/2009 не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 части 7 названной статьи Кодекса предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали условие о сроке оплаты ответчиком истцу судебных расходов, истцу надлежит вернуть половину уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Как видно из условий мирового соглашения, ответчик признал задолженность перед Истцом по договору аренды, которую обязуется погасить. Следовательно, стороны пришли к соглашению об обоснованности заявленных истцом требований, что, исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.05.2009 № 791 уплачена госпошлина в сумме 1501 руб. 64 коп., превышающей требуемый размер суммы госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по делу № А13-15731/2009 следующего содержания:
Вологодское областное потребительское общество, именуемое в дальнейшем истец, в лице председателя правления Толоконникова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и индивидуальный предприниматель Кузнецов Михаил Валерьевич, 06 декабря 1975 года рождения, паспорт 1901 237690, выданный УВД г. Вологды 11 сентября 2001 года, код подразделения 352 001, зарегистрированный по адресу: г. Вологда, ул. Первомайская, д.35, кв.32, ОГРНИП 305352523800015, именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу №А13-15731/2009, рассматриваемому Арбитражным судом Вологодской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам по договору аренды от 26.11.2007 в сумме 25 041 руб. 67 коп., в том числе за электроэнергию - 8 149 руб. 46 коп, за природный газ - 13 541 руб. 97 коп, за транспортировку газа - 3 350 руб. 23 коп, госпошлины в сумме 1501 руб. 64 коп, расходов на представителя в сумме 15 000 руб.,
на основании ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 25 041 руб. 67 коп в срок до 12.03.2010.
- Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А13-15731/2009, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
- Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Вологодской области в дело №А13-15731/2009.
- На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
Возвратить Вологодскому областному потребительскому обществу из федерального бюджета 500 руб. 83 коп. - половину суммы требуемой госпошлины и 499 руб. 97 коп. переплаты, уплаченными по платежному поручению от 28.05.2009 № 791 госпошлины (платежное поручение остается в материалах дела).
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с предпринимателя Кузнецова Михаила Валерьевича в пользу Вологодского областного потребительского общества 500 руб. 83 коп. государственную пошлину.
Производство по делу № А13-15731/2009 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А.Колтакова