Решение по делу № 3/10-36/2019 от 03.07.2019

Дело №*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И., рассмотрев жалобу Смирновой О.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя Кимрского межрайонного прокурора Гунченко Д.А., действия (бездействия) должностных лиц Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области, прокуратуры Тверской области,

у с т а н о в и л :

Смирнова О.Н. обратился в Кимрский городской суд с указанной жалобой в связи с допущенными, по её мнению, нарушениями закона при надзоре за материалом проверки сообщения о преступлении №172 пр-14, №17 пр-18 по факту клеветы, ложного доноса, заведомо ложных показаний К. и иных должностных лиц.

Изучив доводы, изложенные заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 22.01.2015 года Смирнова О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 298.1, ч.2 ст. 306 УК РФ, ей назначено наказание по ч.3 ст. 298.1 УК РФ в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей в доход государства, по ч.2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, от наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей в доход государства Смирнова О.Н. освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 04 июня 2015 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 22 января 2015 г. в отношении Смирновой О.Н. изменен. На основании п. 9 и п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Смирнова О.Н. освобождена от наказания по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с неё снята судимость по ч. 2 ст. 306 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденной Смирновой О.Н. и ее защитника – адвоката Разносчиковой О.В. - без удовлетворения.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 21.08.2014 года Смирнов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным срок 2 года. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12.02.2015 года оставлен без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель выражает несогласие с вышеуказанными приговорами Кимрского городского суда Тверской области. Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, были основанием апелляционной жалобы, то есть, по сути, заявитель выражает несогласие с обвинительными приговорами и апелляционными постановлениями, что само по себе не образует иного, нового уголовного судопроизводства, соответственно, при таких обстоятельствах, по смыслу закона, заявителю следует отказать в принятии жалобы к производству Кимрского городского суда Тверской области, поскольку отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Смирновой О.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя Кимрского межрайонного прокурора Гунченко Д.А., действия (бездействия) должностных лиц Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Прокуратуры Тверской области.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.И.Иванов