Мотивированное решение от 15.04.2016 по делу № 02-0836/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трофимовича К.Ю., 

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене обеспечительных мер, суд

Установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В целях обеспечения иска, Определением Преображенского районного суда адрес от дата был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказано.

Заявитель фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению данного заявления.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, обозрев материалы гражданского дела № 2-836/16, изучив поданное заявление, выслушав заявителя, приходит к следующему:

Решением Преображенского районного суда адрес дата в удовлетворении иска фио к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку решение суда вступило в законную силу, необходимость в дальнейшем нахождении под арестом квартиры, расположенной по адресу: адрес, отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-145, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: