Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-1735/2021 от 26.03.2021

№ 12-1735/21

77RS0005-02-2021-003783-73

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216900119868 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216900119868 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку дата водитель автомобиля фио не имел преимущественного права движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с левой задней частью его автомобиля Форд Эксплорер, когда он выезжал с адреснаименование организации, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность уступить дорогу.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что дата, управляя автомобилем Форд Эксплорер г.р.з. У580ЕХ790, выехал на перекресток с адрес «НАМИ», являющейся прилегающей территорией, убедившись в безопасности маневра, когда на перекресток по главной дороге, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль фио и совершил столкновение с левой задней частью его автомобиля.

Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетелей фио, фио изучив доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных материалов, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, который двигался по дороге в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Совершение административного правонарушения и виновность фио подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где отражена траектория движения автомобилей; письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего, данным в суде; протоколом об административном правонарушении, где отражено событие правонарушения; предоставленной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, из которой следует, что фио не останавливаясь выехал с прилегающей территории на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, которое привело к наступлению ДТП; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При разрешении данного дела должностное лицо полно и всесторонне исследовало обстоятельства правонарушения и пришло к правильному выводу о нарушении фио требований п. 8.3 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения жалобы по обстоятельствам дела был допрошен в качестве свидетеля второй участник дорожно-транспортного происшествия фио, который показал, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, где в его автомобиль врезался автомобиль Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, который выезжал со второстепенной дороги.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что дата прибыл по адресу: адрес, д. 1\3 для оформления дорожно-транспортного происшествие, где было установлено, что водитель фио, управляя автомобилем Форд, выезжая в прилегающей адреснаименование организации, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, пользующемуся преимущественным правом движения и двигающемуся по главной дороге. В присутствии участников была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой водители согласились.

Показания свидетелей фио, фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствами и считает возможным положить их в основу решения о виновности фио в совершении инкриминируемого правонарушения. Указаные лица были предупреждены об административно ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, причин для оговора фио не имели.

Указание в жалобе на виновность в ДТП водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в данном случае является правонарушение, совершенное фио Степень вины каждого участника ДТП может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, предоставленной самим заявителем, где зафиксировано, что фио выехал с прилегающей территории на перекресток не останавливаясь, не убедившись в безопасности своего маневра, в то время, когда для водителя фио уже горел разрешающий сигнал светофора и фио обязан был предоставить ему преимущественное право движения.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, письменные объяснения свидетеля фио на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении, которые получены с нарушением требований закона, так как при их получении фио не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим письменные объяснения указанного лица не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств. Однако указанное обстоятельство не влечет отмену обжалуемого по делу акта, поскольку совокупность иных исследованных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио

Административное наказание фио назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216900119868 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,- оставить без изменения, жалобу последнего,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: фио

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

факс (495) 450-15-26

№ 12-1735/21 дата

фио

фио, адрес.

фио

фио, адрес

ОБ ПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216900119868 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио

1