Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) от 02.09.2020 по делу № 12-2623/2020 от 30.06.2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                               02 сентября 2020 года

 

Судья Тушинского районного суда города Москвы Матухно О.Г., рассмотрев ходатайство Третьяка Бориса Анатольевича о прекращении производства по жалобе на постановление должностного лица МАДИ от                   06 мая 2020 года № 0356043010120052102062597 о привлечении
Третьяка Бориса Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной п.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы,

 

установил:

06 мая 2020 года начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. вынесено постановление
0356043010120052102062597 о привлечении Третьяка Бориса Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной
п.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и назначению ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Третьяка Б.А. просил его отменить, производство по делу прекратить.

Третьяк Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Третьяка Б.А. поступило ходатайство об отзыве жалобы на указанное постановление должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе Третьяка Б.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право                         на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином и юридическим лицом вопроса                   об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных                     в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. 

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется                                по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы                    по существу.

Учитывая изложенное, судья считает, что отказ Третьяка Б.А. от жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В этой связи судья принимает отказ от жалобы, прекращая производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6-30.7
КоАП РФ, судья

 

определил:

 

Принять отказ Третьяка Бориса Анатольевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2020 ░░░░
№ 0356043010120052102062597 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░.4 ░░. 3.18.1 ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2020 ░░░░
0356043010120052102062597 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░.4 ░░. 3.18.1 ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2623/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 09.02.2021
Ответчики
Третьяк Б.А.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Матухно О.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее