Решение по делу № 4/15-746/2018 от 21.11.2018

Материал № 4/15-746/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                            19 декабря 2018года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кожина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 24.02.2014 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2018 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 17.01.2018, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по делу с 02.11.2017 по 16.01.2017);

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кожин Н.В., отбывающий наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2018 к 5 годам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2018 постановлен в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ. При постановлении приговора вопросы назначения наказания в виде реального отбывания лишения свободы, невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую судом разрешались.

Федеральным Законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации об исчислении сроков наказаний и зачете наказания, которые не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку осужденный Кожин Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2018 в исправительной колонии строгого режима и наказание ему назначено без учета требований части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для пересмотра приговора в данной части не имеется.    

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 24.02.2014 был постановлен судом в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Иных изменений в санкцию части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось. Оснований для изменения категории преступления судом при постановлении приговора не усмотрено.

Положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 52-О).

Учитывая вышеизложенное и то, что наказание по приговорам Усольского районного суда Пермского края от 27.05.2005, от 06.07.2005, от 26.08.2005 Кожиным Н.В. отбыто, судимости погашены, они не учитывались при постановлении приговора Пермского районного суда Пермского края от 17.01.2018 в качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства, по которому отбывается наказание в виде лишения свободы, соответственно правовых оснований для пересмотра указанных приговоров не имеется.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кожина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в том числе о зачете времени содержания под стражей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                     О.А. Астафьева