Постановление о назначении административного наказания от 31.07.2017 по делу № 05-0874/2017 от 17.07.2017

5-874/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                     дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

проверив представленные материалы, выслушав участника процесса,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Так дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя автомашиной фио Октавиа государственный регистрационный знак КО 695 77, при столкновении с марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 255 РО 777 под управлением Танакова, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил (покинул) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу было возбуждено административное расследование.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Танаков дата явился в судебное заседание, пояснил, что в вышеуказанную дату между его автомобилем, а также автомобилем под управлением фио произошло ДТП. Вместе с тем, вызывать сотрудников ГИБДД и оформлять произошедшее ДТП фио отказался, после чего скрылся с места ДТП. Он успел сделать фотоснимки фио, которые передал сотрудникам полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от дата о расположении автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 255 РО 777; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата о полученных автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 255 РО 777; письменными объяснениями Танакова от дата об обстоятельствах произошедшего; рапортом дежурного по выезду на ДТП 4 СБ ДПС на спецтрассе Рудакова от дата об обстоятельствах произошедшего; письменными объяснениями Злобина от дата, свидетельствующие о том, что автомобиль фио государственный регистрационный знак КО 695 77 был арендован фио; договором ТС без экипажа №дата/088 от дата, подтверждающий, что автомобиль фио государственный регистрационный знак КО 695 77 был арендован фио сроком на 6 месяцев; фотоснимками автомобиля государственный регистрационный знак КО 695 77 с выявленными повреждениями; заключением по результатам осмотра ТС на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП от дата, согласно выводов которого на ТС фио государственный регистрационный знак КО 695 77 выявлены повреждения, характерные заявленному ДТП; рапортом инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес Спринджука от дата об обстоятельствах произошедшего; протоколом об административном правонарушении адрес № 1058010 от дата; карточкой водителя фио.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и достоверности, и, признавая вину фио установленной и доказанной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания, в соответствии со ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В качестве отягчающего обстоятельства судом признается тот факт, что ранее фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░