Решение по делу № 2-183/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года             ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

    при секретаре ЩЕГЛОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя ответчика – администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, Новосадовой ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой ФИО2 к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратилась Бочарова ФИО2 с исковым заявлением к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти ее родного дедушки Мешкова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 27000/632149, площадью 27000 кв.м., в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 632149кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир <адрес>.

    Свои требования истица мотивировала тем, что Мешков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения родившийся в <адрес> и умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся ее дедушкой. После смерти дедушки она считает, что фактически приняла наследство, так как ей перешли его личные вещи, однако о наличии у наследодателя земельной доли размером 27000/632149, площадью 27000 кв.м., в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 632149кв.м., кадастровый номер №, она ранее не знала. В настоящее время вышеуказанная земельная доля площадью 27000 кв.м. отнесена к невостребованным. Зарегистрировать свое право на наследственное имущество ей не удалось, поскольку она своевременно не вступила в наследство и не оформила должным образом свои права на наследство.

    Истица в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – глава администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила его удовлетворить полностью, считая иск законным и обоснованным.

Представитель третьего лица – ЗАО «Агрофирма «Дружба» в заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования удовлетворить. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Суду доверяет. Отводов не имеет.

    Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Иск просит удовлетворить.

    Представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Популяко ФИО4 и Федорова ФИО5 пояснили, что действительно Бочарова ФИО2 и Мешков ФИО3 являются родственниками. Истица по делу приходится внучкой умершему Мешкову ФИО3 После его смерти она фактически приняла наследство, поскольку в ее собственность перешли вещи, принадлежащие дедушке в виде домашнего инвентаря. Также пояснили, что наследников после его смерти не имеется.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Бочаровой ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как установлено в судебном заседании Мешков ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга Мешкова ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Мешкова ФИО7 которая является дочерью Мешкова ФИО3 и Мешковой ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мешкова ФИО7 вступила в брак с Плаксиным ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица по делу Бочарова ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются Плаксина ФИО11 и Плаксин ФИО8, что подтверждается ее свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Плаксина ФИО2 вышла замуж за Вихрова ФИО9 и изменила фамилию с «Плаксиной» на «Вихрову», что подтверждается справкой о заключении брака №. В дальнейшем истица повторно вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за Бочарова ФИО10 и снова изменила фамилию уже с «Вихровой» на «Бочарову», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, умерший Мешков ФИО3 являлся собственником земельного участка - земельной доли площадью 2700 га в СХО «Геймановское», что подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных паев СХО «Геймановское», согласно которого Мешков ФИО3 значится в списке собственников земельных паев СХО «Геймановское», утвержденном постановлением главы администрации Тбилисского района № от ДД.ММ.ГГГГ под №.

При жизни наследодатель не распорядился наследственным имуществом. Наследниками второй очереди является истица как внучка, так как дочь и жена наследодателя умерли. Кроме истицы никого из наследников на наследственное имущество не имеется, что также подтверждается ответом на запрос от нотариуса Тбилисского нотариального округа, согласно которого, после смерти Мешкова ФИО3 наследственное дело не заведено.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)).

В соответствие с п. 77 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года Пленума Верховного суда РФ признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Судом в судебном заседании достоверно установлен факт принятия истицей наследства после смерти умершего наследодателя.

Более того, постановлением администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района № от ДД.ММ.ГГГГ умерший Мешков ФИО3 исключен из списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Агрофирма «Дружба» Геймановского сельского поселения.

    В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истица имеет право собственности на спорное имущество, поскольку ее право установлено в судебном заседании.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

    Однако истицей заявлено ходатайство, в котором она просит госпошлину с ответчиков не взыскивать. Ходатайство истицы удовлетворено в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бочаровой ФИО2 к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности удовлетворить полностью.

    Признать Бочарову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти дедушки Мешкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Бочаровой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долу размером 27000/632149 (2,7 га), площадью 27000 кв.м., в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 632149 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

СУДЬЯ А.Н. ГУЛОВ

СПРАВКА

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2014 года.

СУДЬЯ А.Н. ГУЛОВ