Решение по делу № 2-1182/2018 ~ М-806/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1182/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С., с участием представителя ответчика Вахламова С.А. – адвоката Градовой И.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вахламову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Вахламову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ......., в размере 637 207,85 рублей, в том числе: 522 414,59 рублей – сумма основного долга, 114 793,26 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9572,08 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и Вахламовым С.А. был заключен кредитный договор № путем подписания анкеты-заявления, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 600 000 рублей под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 4 договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать проценты за использование кредитом. Впоследствии между ....... и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 637 207,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вахламов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и Вахламовым С.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Вахламову С.А. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № выдача кредита производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.В соответствии с пунктом 12 в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий указанного договора на расчетный счет Вахламова С.А. перечислена сумма 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ....... (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных оговоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме приложения № к договору.

Как следует из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ - приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахламова С.А.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Вахламовым С.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, и наличия образовавшейся в результате этого задолженности, ответчиком не оспорен, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Вахламова С.А. по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 207,85 рублей, в том числе: 522 414,59 рублей – сумма основного долга, 114 793,26 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет проверен, признан обоснованным.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Таким образом, взысканию с Вахламова С.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 207,85 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере в размере 9572,08 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572,08 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахламова С.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 207,85 рублей, в том числе : 522 414,59 рублей – сумма основного долга, 114 790,26 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Вахламова С.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 572,08 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                 И.В.Поносова