П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <...>

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 31 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 в интересах осужденного Кузнецова В.А. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года

Кузнецов Владимир Алексеевич, родившийся <...>, в <...>, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор изменен. Кузнецову В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В жалобе адвокат < Ф.И.О. >3 излагает просьбу об отмене апелляционного определения ввиду его незаконности и необоснованности. Также ставится вопрос об оставлении наказания назначено судом первой инстанции.

Доводы жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общест­венной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и лич­ности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в преде­лах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Как указано в ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень об­щественной опасности преступления, личность виновного, обстоятель­ства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенно­го наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, при назначении наказания Кузнецову В.А., суд первой инстанции не в полной мере выполнил вышеука­занные требования уголовного закона, неправильно приме­нил уголовный закон и назначил чрезмерно мягкое наказание не соот­ветствующее тяжести совершенного преступления и его последствиям, что влечёт изменение приговора.

Также, суд первой инстанции надлежащим образом не учел конкретные обстоятельства со­вершения преступления, в частности то обстоятельство, что используя незначительный повод, из-за необходимости оплаты такси в <...>, поссорившись с < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >1 нанёс ему множественные удары руками и ногами в голову и дру­гие части тела и причинил телесные повреждения, последствиями кото­рых явилась утрата общей трудоспособности < Ф.И.О. >5 (инвалид­ность 1-й группы), полная потеря зрения на один глаз, потеря речи, спо­собности адекватно воспринимать окружающую действительность, утра­та функций правой руки.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

В связи с выше изложенным, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно изменил приговор, назначив Кузнецову В.А. к отбытию 4 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4у-50/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
отказано в удовлетворении надзорной жалобы
Другие
Кузнецов Владимир Алексеевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
САЛИКОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
31.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее