Решение по делу № 2-162/2017 (2-2129/2016;) ~ М-2624/2016 от 05.12.2016

Дело №2-162/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 января 2017 года                      

город Туапсе    

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: истца Пашенцевой О.В.,

представителя ответчика Кузуба М.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пашенцевой О.В., Пашенцева Н.К., Пашенцевой Н.К. о признании права проживания в жилом помещении, определении порядка пользования, устранения препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступило исковое заявление Пашенцевой О.В., Пашенцева Н.К. и Пашенцевой Н.К. к Гусляковой Г.В. о признании за истцами права проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, определении порядка пользования указанным жилым домом, пристройками и земельным участком под ними путем передачи истцам в совместное пользование и ответчице приведенные в иске жилые и нежилые комнаты, подсобные помещения и части земельного участка, обязании Гусляковой Г.В. не чинить препятствия истцам в совместном пользовании указанными комнатами и земельным участком.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что поступившее в суд исковое заявление о наделении совместными правами пользования жилым помещением и земельным участком, а также по иным вопросам всеми истцами не подписывалось.

Так, в судебном заседании Пашенцева О.В. пояснила, что она имела намерение подать настоящее исковое заявление в защиту своих интересов и интересов своих детей, в том числе совершеннолетнего сына. В силу своей юридической неосведомленности она обратилась к специалисту, который разъяснил ей порядок подписания иска и его подачи в суд. Однако, в виду отсутствия по месту жительства своего сына по причине прохождения службы, она подписала иск от его имени без оформления доверенности и его поручения. От имени дочери она также подписала исковое заявление по причине несовершеннолетия таковой и отсутствия ее в связи с прохождением обучения в ином населенном пункте.

В судебном заседании представитель ответчика Кузуб М.В. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в виду подписания такового неуполномоченным лицом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, при которых заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания положений ст.ст.48, 49 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела лично или через представителей имеющих надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст.53 ГПК РФ). Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Положением ч.1 ст.4 ГПК закреплен принцип диспозитивности, а именно возбуждение и рассмотрение судами дел по заявлению лиц, имеющих материально-правовой интерес в деле.

В данном случае Пашенцева О.В. не имеет полномочий на подписание от имени совершеннолетнего Пашенцева Н.К. иска и подачу такового в суд, равно, как и не наделена правом обращения в суд в защиту прав и законных интересов другого субъекта прав, обладающего процессуальной правоспособностью и дееспособностью совершеннолетнего Пашенцева Н.К.

В силу ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Настоящее исковое заявление о признании права пользования жилыми и нежилыми помещениями в домовладении ответчика, подано в суд для реализации прав всех истцов на совместное пользование ими указанными в иске помещениями, при этом наименования таковых помещений и общая площадь жилого дома, подлежащая передаче истцам, определена и мотивирована в иске с учетом количества истцов и условия их совместного пользования помещениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: