Решение по делу № 2-426/2014 от 04.09.2014

Гражданское дело № 2-426

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 08 октября 2014 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием истца Брязгина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брязгина В.В. к Коновалову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брязгин В.В. обратился в суд с иском к Коновалову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 14.09.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания расписки, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 00000 руб. на срок 0 дней. Ответчик дополнительно взял у истца 16.09.2011г. – 00000 руб., 21.09.2011г. – 00000 руб., 23.09.2011г. – 00000 руб., 04.10.2011г. – 000000 руб., 14.10.2011г. – 00000 руб. Общая сумма займа составила 000000 руб. 21.12.2011г. ответчик вернул истцу часть займа в размере 000000 руб. Оставшуюся часть долга добровольно ответчик не вернул. За период с 19.10.2011г. по 04.09.2014г. сумма долга по процентам за пользование займом составила 00000,00 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Коновалова А.Н. основной долг по договору займа – 000000 руб., сумму долга по процентам – 00000,00 руб., всего 000000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 0000,00 руб.

Истец Брязгин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела должным образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.15); письменных объяснений по существу иска и заявлений не поступало. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В этой связи, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 14.09.2011г., заключенного между истцом и ответчиком в форме расписки, истцом предоставлен ответчику займ в размере 00000 руб., на срок 0 дней. Коновалов А.Н. дополнительно взял у истца 16.09.2011г. – 00000 руб., 21.09.2011г. 00000 руб., 23.09.2011г. – 00000 руб., 04.10.2011г. – 000000 руб., 14.10.2011г. – 00000 руб., о чем в расписке имеются соответствующие удостоверения. Таким образом, заем предоставлен ответчику на общую сумму 000000 руб. 21.12.2011г. ответчик вернул истцу часть займа в размере 000000 руб.

Предложение истца о добровольной уплате оставшейся суммы займа 000000 руб. оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом Брязгиным В.В. предоставлен расчет задолженности, согласно которому основной долг – 000000 руб., проценты, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования – 0000,00 руб., всего 000000,00 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, считает необходимым требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в доход государства 0000,00 руб. (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Н. в пользу Брязгина В.В. задолженность по договору займа – 000000 руб., проценты за пользование займом – 00000,00 руб., всего 000000,00 руб. и государственную пошлину 0000,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.

Судья М.В. Швецова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.