Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-4123/2021 от 09.08.2021

Судья: ** О.М. Дело № 7-9638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 июня 2022 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко И.Н. и защитника ** Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении старшего контролера отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010120041601010184 от 16 апреля 2020 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 мая 2020 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сидоренко **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010120041601010184 от 16 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 мая 2020 г. Сидоренко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба  - без удовлетворения.

Сидоренко И.Н. и его защитник ** Р.В. обратились в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, но с ошибкой.

Сидоренко И.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01 августа 2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 14 апреля 2020 г. в 13 час. 44 мин. автомобиль «**» государственный регистрационный знак **, собственником которого является Сидоренко И.Н., размещен на платной городской парковке по адресу ул. ** в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото-видеофиксации Стрелка 360, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке № 0006371, заводской номер 01017000301118, действительно до 13.01.2021г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия Сидоренко И.Н. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком Т600НА799 заявителем не представлено.

Утверждение заявителя о том, что оплату парковки он произвел в полном объеме, однако была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке транспортного средства «Рено Каптюр», вместо номера Т600НА799, был веден номер Т600НН799, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Как установлено, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства «**», государственный регистрационный знак **, заявителем во вменный период не произведена. Оплата транспортного средства с иным номером не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Таким образом, совершенное Сидоренко И.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Сидоренко И.Н., по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении старшего контролера отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010120041601010184 от 16 апреля 2020 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 мая 2020 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сидоренко И.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.