Решение по делу № 2-1391/2014 от 27.11.2014

Дело 2-1391 24 декабря 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Ворониной М.Н.

С участием заявителя Смирновой Н.А.

Представителя заинтересованного лица Голикова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по жалобе Смирновой Н. А. на постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Краснокамску

У с т а н о в и л :

    Определением Краснокамского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Н.А. взысканы суммы судебных расходов в пользу Худанина Р.В. и Худанина В.В.

    Исполнительные документы взыскателями были направлены в ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства № и №, о чем приняты постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по обоим исполнительным производствам.

    Смирнова Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, просила отменить постановления о возбуждении исполнительного производства и просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

    В судебном заседании требования были уточнены, поскольку о взыскании исполнительского сбора были вынесены два постановления по каждому исполнительному производству.

    Представителем ОСП по г.Краснокамску было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий постановлений об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, поскольку Смирновой Н.А. был восстановлен срок для обжалования судебного решения (определения о взыскании судебных расходов).

    Смирнова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по ее жалобе, поскольку постановления по исполнительскому сбору отменены, а в части постановлений о возбуждении исполнительного производства она не согласна с тем, что ей не были своевременно направлены постановления, тем самым лишили ее права добровольно решить вопрос по выплате сумм.

    Представитель ОСП по г.Краснокамску не возражал против прекращения дела.

    В силу ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поддержания требований, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

    Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия отказа от поддержания жалобы, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку два оспариваемых постановления отменены, а по двум заявлено об ошибочности требований, на основании заявления Смирновой Н.А. исполнительные производства приостановлены, отказ заявлен добровольно без принуждения, оснований нет для не принятия отказа от поддержания жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу по жалобе Смирновой Н. А. на постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Краснокамску.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 15 дней через Краснокамский суд.

    Судья Теплоухова И.М.