Решение по делу № 2-654/2013 от 26.04.2013

К делу 2-654/2013 года.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

    При секретаре Бессчастной Л.В.

С участием истца Колесникова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Колесникова Н.А. к Требушней Л.И., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесников Н.А. предъявил иск к ответчику Требушней Л.И., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 76000 рублей, и взыскании судебных расходов в сумме 4530 рублей 00 копеек.

Свои доводы, истец мотивирует тем, что 19.07.2012 года между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчик взяла в долг у Колесникова Н.А. денежные средства в сумме 40000 рублей под 10% ежемесячно до 19.10.2012 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обраться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

О времени и месте судебного заседания ответчица извещена надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая получена ею лично 27.05.2013 г. согласно имеющейся в деле расписки. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчица суду не сообщила и доказательства уважительности этой причины не представила. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.    

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ответчик Требушняя Л.И. взяла у истца Колесникова Н.А. денежные средства в сумме 40000 рублей под 10% ежемесячно, на срок до 19.10.2012 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет 40000 рублей х 10% х9 месяцев (с 19.07.2012 года по 19.04.2013 года)=36000 рублей, общая сумма задолженности составляет 40000 рублей + 36000 рублей =76000 рублей.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

     В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 4530 рублей 94 копейки из них: оплата государственной пошлины – 2480 рублей 00 коп, оплата юридических услуг (по квитанции)- 2000 рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 50 рублей 94 копейки (по квитанциям).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова Н.А. к Требушней Л.И., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Требушней Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес> в пользу Колесникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, основную сумму долга в сумме 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользования денежными средствами в сумме 36000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4530 рублей 94 копейки, а всего 80530 (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья