Решение по делу № 1-3/2011 от 18.02.2011

Решение по уголовному делу

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                      о  прекращении уголовного дела

«18» февраля 2011 годаст.Обливская<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка Советского района Ростовской области Алифанов М.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Безденежного В.П.,

подсудимого - Золотова Владимира Петровича,

его защитника - адвоката    Гладких П.Т., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28 января 2011 года,

при секретаре - Елисеевой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотова Владимира Петровича, 18 января 1964 года рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  военнообязанного, образование   неполное среднее, не женатого, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС> Обливского района Ростовской области, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2009 года около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотов В.П. находился в х.Глухманов Обливского района Ростовской области возле домовладения <ФИО1> расположенного по <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение двух голов овцематок, принадлежащих <ФИО2> После чего, <ДАТА5>, около 7 часов утра, точное время в ходе следствия не установлено, Золотов В.П., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, из база, расположенного в х.Попов Обливского района по <АДРЕС> в котором содержались овцы, принадлежащие <ФИО2> тайно похитил две головы овцематки стоимостью 1500 рублей за 1 голову, на общую сумму 3000 рублей, причинив своими действиями <ФИО3>. имущественный ущерб. В ходе следствия имущественный ущерб возмещен полностью.

            Действия  Золотова В.П.  квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.1  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО2> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Судебное разбирательство проведено без его участия. В указанном заявлении также содержится  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении Золотова В.П.   в связи с тем, что он  примирился с подсудимым Золотовым В.П., который принес ему извинения, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

            Сторона  защиты - адвокат Гладких П.Т. и  подсудимый Золотов В.П., государственный обвинитель Безденежный В.П.  согласились с  заявленным ходатайством.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ : лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

            Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Золотов В.П. не имеет судимости, совершенное им  деяние отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния не является значительной. Из письменного ходатайства потерпевшего <ФИО2> следует, что он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

            Таким образом, уголовное дело в отношении  Золотова В.П. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Золотова Владимира Петровича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому Золотову В.П.,  его защитнику адвокату Гладких П.Т.,  потерпевшему <ФИО2> прокурору Обливского района Ростовской области.

            Меру пресечения  в отношении Золотова В.П.  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.      

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд  Ростовской области в течение 10 суток  со дня его вынесения.

Мировой судья