Мотивированное решение от 12.09.2016 по делу № 02-0752/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре А.Р. Галандарове,

с участием адвоката Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2016 по иску фио к фио, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании фио с.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу, которая была предоставлена на основании договора социального найма. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, сын истца, несовершеннолетний внук, от также ответчик, которая также является внучкой истца и дочерью сына истца. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства её отца. В настоящее время, ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не интересуется жилой площадью. Регистрация ответчика в квартире по адресу: адрес в настоящее время нарушает права истца. В связи с не проживанием ответчика фио в квартире по указанному адресу, ответчик не приобрела право пользования квартирой. Фактически фио проживает с матерью. Истец просит признать ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением. расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д. 4-5).

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что ответчик была прописана в квартире по месту регистрации своего отца. В момент регистрации ответчика в квартире, ответчик являлась несовершеннолетней, и приобрела право пользования квартирой. В момент заключения договора социального найма в дата истец признавала право фио пользования квартирой. Оплата жилого помещения производится по получаемым квитанциям, в том числе и за ответчика. Истец не обращалась по вопросу перерасчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в связи с не проживанием в квартире ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом

Представитель ответчика – Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска - фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, также в судебном заседании пояснил, что и при регистрации ответчика в квартире и при заключении договора социального найма на жилое помещение в дата истец, а также он, признавали права пользования ответчика указанной квартирой.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лица, адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Департамента городского имущества города Москвы, ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании из объяснений истца, третьего лица, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио и членам её семьи на основании обменного ордера № 038306 серии 77 от дата, ордера № 6321 серии ГВ от дата. дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонд г. Москвы и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-0телефон, в соответствии с условиями договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи граждане: фио (наниматель), фио (сын), фио (внучка) (л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: с дата –т фио, с дата – по достижению 16 лет –фио, с дата – по достижению 14 лет – фио, с дата – фио, дата ( л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с действующим законодательством, как член семьи нанимателя жилого помещения приобрела самостоятельное право на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что не оспаривается в судебном заседании истцом и третьим лицом.

Из объяснений истца, третьего лица, представленных в судебном заседании квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном заседании установлено, что оплата коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: адрес производится по квитанциям, получаемым из ГБУ адрес Зюзино г. Москвы из расчета всех зарегистрированных на указанной жилой площади лиц, в том числе и ответчика фио

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио в несовершеннолетнем возрасте приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя (внучка), учитывая, что фио истцом фио и третьим лицом фио признавалось и признаётся право пользования указанным жилым помещением, поскольку коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес оплачивались и оплачиваются по квитанциям, получаемым из ГБУ адрес Зюзино г. Москвы из расчета всех зарегистрированных на указанной жилой площади лиц, в том числе фио, также принимая во внимание, что фио с заявлением об уменьшении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с не проживанием членов семьи в квартире не обращалась, также учитывая, что истцом избран неверный способ защиты права, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, что фио приобрела право пользования другим жилым помещением, о том, что отсутствие фио и её не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес, не является вынужденным.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исковые требования о части признания ответчика не приобретшим права на жилую площадь, расположенную по адресу: адрес не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду бесспорных письменных доказательств обстоятельств, подтверждающих заявленные требования.

Наличие регистрации у ответчика фио на спорной жилой площади, свидетельствует о том, что ответчик была вселены на спорную жилую площадь в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из справки № ис-24 от дата Отдела МВД России по адрес следует, что фио, паспортные данные по адресу: адрес не проживает и никогда не проживала (л.д. 73).

Указанную справку суд не может принять в качестве бесспорного доказательства обстоятельств, изложенных в исковых требованиях, поскольку справка не содержит сведений о том, что явилось доказательством указанного обстоятельства, откуда были получены указанные сведения, о лицах, которые были опрошены сотрудниками органа внутренних дел по обстоятельствам проживания фио по месту жительства.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата N 512, от дата N 172, от дата N 231, от дата N 599) установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Из представленных суду документов следует, что ответчик фио была зарегистрирована по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, и истцом, а также третьим лицом, данный факт не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика фио о признании не приобретшей права на жилую площадь, расположенную по адресу: адрес не подлежат удовлетворению.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению и исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика фио по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования в части признания ответчика фио не приобретшей права на жилую площадь, расположенную по адресу: адрес не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что также не подлежат удовлетворению и исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд также учитывает, что принятое решение не является препятствием для обращения истца за защитой нарушенного права и иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению по ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

5