12-1574/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2021 года город Москва
Судья Преображенского районного суда г.Москвы Павлова Я.С., изучив жалобу ************ на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ************ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ************ ,
у с т а н о в и л:
В Преображенский районный суд г.Москвы поступила жалоба ************ на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ************ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ************ .
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Преображенского районного суда г. Москвы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из жалобы и приложенной к ней копии обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г.Москва, ул. Б. Семеновская, дом 20. Указанный адрес к территориальной подсудности Преображенского районного суда г.Москвы не относится.
На данную территорию распространяется юрисдикция Измайловского районного суда г.Москвы.
Таким образом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Жалобу ************ на постановление должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» серии ************ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ************ , направить на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд города Москвы.
Судья Я.С. Павлова