Решение по делу № 2-916/2015 ~ М-684/2015 от 24.02.2015

Дело -- ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

26 мая 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллекшн Груп», Открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк» о признании незаконным действий договора и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ООО «Кредит Коллекшн Груп», ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании незаконным договора уступки прав требования (цессии) от -- -- заключенного между ООО «Объединенная долговая корпорация» и ООО «Кредит Коллекшн Груп», договора реструктуризации и возмещении морального вреда в размере 25000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в адрес истца К и её представителя П направлялись извещения о вызове в суд на -- в 09 час. 30 мин., а также -- в 14 час. 30 мин., что подтверждается подписью в извещении, а также в адрес суда вернулось письмо, которое в силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением.

Однако истец и его представитель --, -- в суд не явились. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

Ответчики ООО «Кредит Коллекшн Груп», ООО ИКБ «Совкомбанк», а также соответчики ООО «Объединенная долговая корпорация», ОАО КБ «Региональный кредит», Банк «Левобережный» (ОАО), ООО «Кредитное агентство» в судебные заседания также не явились. Извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец К и его представитель П, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление К к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллекшн Груп», Открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк» о признании незаконным действий договора и взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И. Р. Бородина