Решение по делу № 5-385/2019 от 31.03.2019

Подлинник данного документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-385/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 5-385/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела для рассмотрения по существу

31 марта 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Захаров И.Г., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Андрея Геннадьевича, ... года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Волкова А.Г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учётом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств, признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Вместе с тем, вынесенное должностным лицом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Соответственно, должностным лицом в определении должна быть мотивирована необходимость применения к лицу, привлекаемого к административной ответственности, наказания в виде административного ареста.

Между тем вышеуказанное определение заместителя начальника ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны должным образом не аргументировано.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ к исключительной компетенции судей не относится, и может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).

Так, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.Г. отсутствуют какие-либо основания для направления указанного дела в суд.

Вместе с тем, должностным лицом в определении о направлении дела в суд должны быть приведены конкретные мотивы, в силу которых он считает недостаточным (несправедливым) за совершенное правонарушение назначение наказания в виде административного штрафа и признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения такой меры наказания, как административный арест.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что Волков А.Г. ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, что в совокупности дает все основания полагать об отсутствии вероятности назначения Волкову А.Г. наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Андрея Геннадьевича, ... года рождения, в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья      И.Г. Захаров