Решение по делу № 2-707/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-707/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием ответчика Маркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Маркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Маркина А.В. к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Маркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Маркина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Маркин А.В. исковые требования не признал, подал встречный иск о признании договора № от 00.00.0000 незаключенным, указав в обоснование, что обратился в Банк с заявлением на кредитное обслуживание, однако кредитный договор он не подписывал, с его условиями не знакомился. Указал, что договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение данного условия влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы Банка являются односторонне принятыми документами, содержание которых по просьбе или требованию клиента Банк не изменяет, то есть навязывает их клиентам вопреки требованиям действующего законодательства. На основании ст.ст.160, 162, 168, 166, 167, 168 ГК РФ просит признать кредитный договор № от 00.00.0000 незаключенным, применить последствия недействительности сделки, все внесенные им денежные средства зачесть в счет возврата долга, признать за Банком право на получение остатка суммы долга, доплату денежных средств с учетом ранее возвращенных до ... руб., которые были получены Маркиным А.В. по незаключенному договору.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб... коп. – текущая часть основного долга, ... руб. ... коп. – просроченная часть основного долга, ... руб. ... коп. – начисленные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг. Встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик Маркин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что денежные средства в размере ... руб. он получил, воспользовался ими, не оспаривал свою подпись в документах, приложенных Банком к иску, обязательства по возврату суммы не исполнял в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 433, 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом законодательство не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Маркин А.В. подал в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление на кредитное обслуживание № о предоставлении кредита в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под ...% годовых, с погашением задолженности согласно графику с 00.00.0000 по 00.00.0000 с суммой ежемесячного платежа ... руб. ... коп., за последний месяц – ... руб. ... коп. (л.д.12-15).

В соответствии с пп.2.1 – 2.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету и заявление на соответствующих бланках Банка, передать оферту в Банк, кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Маркину А.В. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10) и не оспаривалось Маркиным А.В. в судебном заседании, акцептировав таким образом оферту Маркина А.В. в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Маркин А.В. денежными средствами воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Маркиным А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Подписав предварительный расчет полной стоимости кредита, заявление, содержащее в себе график погашения задолженности, информацию о запрашиваемом кредите, Маркин А.В. выразил свое согласие с Условиями предоставления кредита, Тарифами банка, с полной стоимостью кредита, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом. Свою подпись в указанных документах ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Доводы Маркина А.В. о том, что при заключении договора не была соблюдена письменная форма, являются несостоятельными, поскольку заявление заемщика Маркина А.В. на кредитное обслуживание было принято кредитной организацией ЗАО «Кредит Европа Банк» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с чем на основании п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, при заключении договора Маркин А.В. был ознакомлен и согласен с существенными условиями договора.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности Маркин А.В. исполняет ненадлежащим образом, допустил неоднократно просрочку платежей по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 00.00.0000 . задолженность Маркина А.В. по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – текущая часть основного долга, ... руб. ... коп. – просроченная часть основного долга, ... руб. ... коп. – начисленные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг.

Произведенные ответчиком Маркиным А.В. платежи в счет погашения кредитной задолженности 00.00.0000 в размере ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., ... руб., 00.00.0000 в размере ... руб., ... руб. учтены при расчете задолженности, что также подтверждается выпиской по счету по состоянию на 00.00.0000 При этом Маркин А.В. не оспаривал сумму задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита истец вправе в порядке ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что также предусмотрено разделом 9 Условий кредитного обслуживания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 основаны на законе и договоре, с ответчика Маркина А.В. подлежит взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000 в соответствии с представленным истцом расчетом. Встречные исковые требования Маркина А.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маркина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., уплаченная АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления в суд (л.д.5), а также в доход г.о. Лобня в неоплаченной истцом части в сумме ... руб. ... коп. соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

На основании решения внеочередного собрания акционеров от 00.00.0000 наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Маркина А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк»» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – текущая часть основного долга, ... руб. ... коп. – просроченная часть основного долга, ... руб. ... коп. – начисленные проценты, .. руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречного иска Маркина А.В. к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора незаключенным – отказать.

Взыскать с Маркина А.В. государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июля 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова