Решение по делу № 5-705/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-705/20<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ  в отношении Скасырский А.И.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ - <ДАТА3>,  

 УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, Скасырский А.И.1

При рассмотрении дела Скасырский А.И.1 вину не признал, суду показал, что <ДАТА4> он был у сестры <ФИО3>, которая проживает по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Поскольку имеет хронический бронхит, то в указный день употреблял сильный антибиотик «Цифран», побочным эффектом которого является нарушение координации движения. Был доставлен сотрудники полиции в приемный покой МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где находились <ФИО4>, Попов И.С, <ФИО5> В приемный покой его доставили для проведения медицинского освидетельствования. В приемном покое он чувствовал слабость в организме, ввиду высокого артериального давления. Разговаривал с <ФИО5> спокойно, говорил ему, что знал его деда, его отца с хорошей стороны, предложил ему не составлять бумаг, удостоверяющих факт проведения медицинского освидетельствования. Слова оскорбительного характера, нецензурные слова в адрес <ФИО5> не высказывал, спиртные напитки <ДАТА4> не употреблял.  В акте медосвидетельствования написано, что он был «суетлив», «эйфоричен», значит находился в веселом состоянии, а не был «замкнут, агрессивен», следовательно, не мог оскорблять.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО6> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать виновным Скасырский А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции статьи.

Потерпевший <ФИО5> суду показал, что <ДАТА4> Скасырский А.И.1 в здании приемного покоя МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» высказался оскорбительными словами и нецензурными выражениями в его адрес, унизив тем самым его честь и достоинство, просит привлечь Скасырский А.И.1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Скасырский А.И.1, потерпевшего, прокурора, суд считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора <АДРЕС> района РБ от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА4> в 16 часов на дежурство в ночную смену на станцию скорой помощи МБУЗ «<АДРЕС> центральная больница» заступил фельдшер <ФИО5>.

В вечернее время, согласно записи журнала доставленных в 19 часов 15 минут, в приемный покой МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» сотрудниками МО МВД РФ «<АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен Скасырский А.И.1.

Во время прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,87 в период времени с 19 часов 15 минут до 20 час. Скасырский А.И.1, ведя себя агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес фельдшера <ФИО5>, высказывая слова «г...вно», «козел» и другими словами оскорбительного содержания.

Таким образом, Скасырский А.И.1 унизил честь и достоинство <ФИО5> в неприличной форме, то есть оскорбил его.

После проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что при высказывании нецензурных слов в адрес <ФИО5> Скасырский А.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6>

Судом установлено, что Скасырский А.И.1 на основании возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме высказывался в адрес <ФИО5> словами, унижающими его честь и достоинство, от чего <ФИО5> испытал чувство унижения его чести и человеческого достоинства.

Факт оскорбления подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО5> прокурору <АДРЕС> района о привлечении Скасырский А.И.1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО5>, отобранные помощником прокурора <АДРЕС> района, сомневаться в достоверности, которых у суда оснований не имеется. Также указанный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, направлением УУП МО МВД РФ «<АДРЕС>, выпиской из журнала доставленных граждан от <ДАТА9> МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ».

Суд квалифицирует действия Скасырский А.И.1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Не принят довод Скасырский А.И.1 о том, что в тот день алкогольные напитки он не употреблял, так как состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что у Скасырский А.И.1 установлено алкогольное опьянение.

Вышеизложенный и иные доводы Скасырский А.И.1 опровергаются всей совокупностью представленных доказательств по делу, не влияют на вывод суда о наличии в действиях Скасырский А.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Скасырский А.И.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура Республики <АДРЕС>, номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КБК 41511690050050000140, Код ОКАТО 81203820001.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районной суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                        <ФИО1>