Решение по делу № 2-384/2015 (2-6237/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-384\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСЧ к ЗАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей по доверенности ДСЧ, по ордеру ОКД, ответчика ЗАМ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ДСЧ передал, а ЗАМ получил 150000 рублей, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком не выплачена сумма в размере 84000 рублей. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 262 дня. Проценты составляют 5043 рубля 05 копеек. Также просит взыскать с ответчика сумму расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, освободить от уплаты государственной пошлины, так как ДСЧ является инвали<адрес> группы.

В судебное заседание истец ДСЧ не явился, просит рассмотреть без его участия.

Представители ДСЧ, ОКД, просили иск удовлетворить.

Ответчик ЗАМ в судебном заседании указал, что часть денег была возвращена, расписка была написана под принуждением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДСЧ передал, а ЗАМ получил 150000 рублей, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалы дела представлена расписка без даты (как установлено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДСЧ, действуя в интересах ДСЧ, получила от ЗАМ 45000 рублей в счет погашения долга по расписке, оставшуюся сумму обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит суд взыскать сумму долга в размере 84000 рублей, то согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена 45000 рублей, то сумма основного долга по расписке составляет 39000 рублей.

Таким образом, суд установил, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства из договора займа на общую сумму 39000 рублей, которые, как следует из буквального смысла расписки, подлежали возврату ДСЧ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ЗАМ в судебном заседании подтвердил, что остаток суммы долга по расписке составляет 39000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ полученная от истца денежные средства на общую сумму 150000 рублей частично возвращена, остаток суммы долга составило 39000 рублей, указанная сумма в предусмотренные сроки не возвращена, то исковые требования ДСЧ в части взыскания основного долга по договору займа в размере 39000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 Гражданского кодекса).

Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса). Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Договор займа заключался сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по возврату долга и процентов по нему возникли у ответчика ЗАМ с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определив размер взыскиваемой суммы в 5 043 рубля 05 копеек, что судом не принимается, как неверный расчет.

Так, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день уплаты денежных средств по расписке, 233 дня.

Таким образом 84000 *8,25 : 100:360 = 19 рублей 25 копеек * 233 дня = 4485 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 39000рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа в сумме 4485 рублей 25 копеек.

Согласно квитанции к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДСЧ оплатил 15 000 рублей за оказание юридических услуг.

Исходя из объема работы представителя истца, фактической и правовой сложности дела, а также с учетом требований разумности и справедливости требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 7000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования – городского округа «<адрес> Республики Тыва» с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - в размере 1504 рубля 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДСЧ к ЗАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАМ в пользу ДСЧ 39 000 рублей в счет возмещения долга, 4 485 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами, 7000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАМ в бюджет муниципального образования городской округ «город Кызыл Республики Тыва» 1504 рубля 55 коп. в счет возмещения судебных расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 05 февраля 2015 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М.Ооржак