Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.03.2022 по делу № 12-0053/2022 от 04.10.2021

12-0053/2022

РЕШЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                                            адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Бектимирова фио на постановление № 18810277215032088970 по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 года, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 года инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  капитаном полиции фио вынесено постановление № 18810277215032088970 по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В установленный законом срок фио обратился в суд с жалобой  на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что сотрудник ГИБДД при составлении постановления и протокола об административном правонарушении не разъяснил права и обязанности заявителю, и не представил никакие доказательства.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

    Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  капитана полиции фио,  приходит к следующим выводам.

Судом из 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  был истребован административный материал в отношении фио, который был исследован в судебном заседании:

-  постановление по делу об административном правонарушении № 18810277215032088970 от 29.09.2021 года, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  капитаном полиции фио в отношении водителя фио, согласно которому последний 29.09.2021 года в 08:26 по адресу: адрес совершил нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, а именно вышеуказанный водитель управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем привлечен к  административной ответственности  по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

-  протокол  № № 99 ББ 0105898 по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 года, составленный инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  капитаном полиции фио в отношении фио, согласно которому последний 29.09.2021 года, 08:26, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, следовал по по адресу: адрес  не был пристегнут  ремнем безопасности, чем нарушил  п.2.1.2 ПДД РФ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.6 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом фио разъяснились.

Кроме того, судом для проверки доводов фио был вызван в суд инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  капитаном полиции фио, который в судебном заседании показал, что 29.09.2021 года в 08:26 по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, во время движения в светлое время суток, не был пристегнут ремнем безопасности. Скорость движения автомобиля 30-40 км/ч. При  остановке автомашины, водитель не отстегивался от ремня безопасности, водителю было разъяснено существо административного правонарушения и вынесено постановление об административном правонарушении. В связи с тем, что водитель не согласился  с доводами инспектора и постановлением, также был составлен протокол об административном правонарушении, водителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись фио в протоколе об административном правонарушении. фио были вручены протокол и постановление об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что заявитель, как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ,  не пристегнулся  ремнем безопасности.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы должностным лицом административного округа  по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством не пристегнутым  ремнем безопасности.

Доводы жалобы фио направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции  ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем фио п. 2.1.2 ПДД  РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к  административной ответственности  по ст.12.6 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810277215032088970 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░